Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 036242N13

Dictamen N° 36.242, de 10 de junio de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 36.242 Fecha: 10-VI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Víctor Román Neira Durán, abogado, en representación de don Daniel Esteban Ruiz Vera, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar un pronunciamiento respecto de la legalidad del proceso calificatorio de su mandante correspondiente al año 2011, en el cual fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, lo que implicó su alejamiento de ese servicio. Requerido su informe, dicha repartición ha manifestado, en síntesis, que esa evaluación se conformó a la normativa que rige la materia. Sobre el particular, en cuanto a que los acuerdos de la Junta Calificadora de Méritos y de la Junta de Apelaciones que agregaron a su representado en la referida nómina, no estarían adecuadamente fundados, es menester expresar, con arreglo a lo señalado en el dictamen N° 8.307, de 2011, de esta Contraloría General, entre otros, que las resoluciones que adopten esos cuerpos colegiados deben enunciar los motivos específicos y circunstancias precisas consideradas para ponderar el desempeño de un empleado, debiendo existir una concordancia entre el razonamiento emitido y las notas otorgadas, situación que se verificó en el caso en análisis. En efecto, del estudio de dichos acuerdos, aparece que éstos exponen los motivos concretos y circunstancias precisas que determinaron la rebaja de puntaje en el rubro conducta, pues señalan de qué manera la sanción aplicada al señor Ruiz Vera, permitió modificar la nota asignada a ese factor, cumpliéndose, por ende, con la exigencia de un acuerdo fundado. Finalmente, resulta necesario advertir que para figurar en Lista N° 3, de Observación, como lo pretende el recurrente, se debe acreditar, conforme con lo dispuesto en el artículo 118, letra c), N° 1, del decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, un mínimo de 12 puntos en la evaluación y no tener ninguna apreciación inferior a 2, exigencia, esta última, que no satisfizo el interesado, pues en el ítem conducta se le asignó nota 1. Por consiguiente, cabe concluir que la calificación del señor Daniel Esteban Ruiz Vera, se ajusta a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 036242N13, de 10 de junio de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium