Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 079524N16

Dictamen N° 79.524, de 28 de octubre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 79.524 Fecha: 28-X-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Alberto Ebensperger Fernández de Cabo, abogado, en representación de don Julio Alejandro Muñoz Cárdenas, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar, según entiende esta Entidad Fiscalizadora, que se estudie nuevamente la legalidad del proceso calificatorio de su mandante correspondiente al año 2011, en el cual fue incluido en Lista N°4, de Eliminación. Sobre el particular, cabe manifestar, de conformidad con lo previsto en el artículo 32 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de esa entidad policial, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, que los empleados ubicados en esa nómina pueden solicitar que se revise su evaluación siempre que interpongan el recurso que les franquea este último texto legal, ante este Organismo Fiscalizador, dentro del plazo fatal de un año desde el retiro, lo que no se cumple en la especie. En efecto, en los antecedentes existentes en esta Entidad de Control, aparece que el señor Muñoz Cárdenas fue llamado a retiro a contar del 1 de agosto de 2011, por haber sido incorporado en la Lista N° 4, de Eliminación -y no por haber presentado licencias médicas prolongadas, como se afirma-, reclamando de ello el día 30 de noviembre de 2011, presentación que fue rechazada por el dictamen N° 45.015, de 2012. Pues bien, en esta oportunidad, con fecha 12 de septiembre de 2016, esto es, vencido el anotado término de un año, se solicita nuevamente el examen de la aludida calificación, requerimiento que es extemporáneo, por lo que se rechaza su pretensión, conforme se manifestó, para un caso análogo, en el dictamen N° 14.878, de 2016, de este origen. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 079524N16, de 28 de octubre de 2016.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium