Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 024765N14

Dictamen N° 24.765, de 8 de abril de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 24.765 Fecha : 08-IV-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Florentina Monsalve Ramírez, cónyuge de don XX, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, para requerir un pronunciamiento sobre la legalidad del licenciamiento de este último, ocurrido en el año 1986. En primer término, es dable recordar que atendiendo similares presentaciones de la ocurrente, esta Entidad Fiscalizadora, a través de sus oficios N os 14.062 y 52.492, ambos de 2013, señaló que la notificación tiene por objeto hacer saber la voluntad de la Administración contenida en el acto que se comunica, la que se entiende cumplida cuando consta que el servidor ha tomado conocimiento cabal, oportuno y cierto del pertinente instrumento por cualquier medio auténtico y fidedigno, entre ellos la transcripción de aquél -en la especie, la resolución N° 80, de 1986, de esa institución policial-, lo que sucedió en el caso del señor XX. Luego, en cuanto expone que, a su juicio, mediante la indicada diligencia, el afectado no tuvo acceso a saber qué autoridad ordenó su retiro, ni los fundamentos de tal medida, cabe expresar que ello no sería efectivo, pues en la copia de la mencionada resolución, documento que se tuvo a la vista, se advierte que aquélla contiene los referidos datos, por lo que se desestima esta alegación. En atención a que el asunto expuesto por la recurrente, ya fue analizado por esta Contraloría General, sin que se acompañen antecedentes que permitan modificar los aludidos dictámenes, se rechaza su petición y se confirman esos pronunciamientos. Por su parte, el señor XX, en presentación separada, ha solicitado se determine si su cese de la Policía de Investigaciones de Chile se motivó en un informe que, sobre su salud, realizó la Comisión Médica de esa entidad policial, respecto de lo cual es menester expresar que este Organismo Fiscalizador, mediante su oficio N° 5.417, de 2010, manifestó que el llamado a retiro del interesado se fundó en los artículos 10, N° 1, del decreto ley N° 2.460, de 1979, del Ministerio de Defensa Nacional, Ley Orgánica de esa institución, y 93, letra c), del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1980, de la misma Secretaría de Estado, Estatuto de su Personal, es decir, por disponer su baja el Director General. En ese pronunciamiento se agregó, basado en el dictamen N° 14.870, de 1993, de este origen, que la referida medida constituía el ejercicio de una facultad de esa superioridad para ponderar las razones, oportunidad y conveniencia de ordenar el alejamiento de los empleados de su dependencia, de modo que no era posible señalar que su desvinculación se debió a tal pronunciamiento médico. Por consiguiente, dado que el asunto expuesto ya fue analizado por este Órgano de Control, sin que los antecedentes acompañados permitan modificar el citado dictamen N° 5.417, de 2010, se confirma ese pronunciamiento. Transcríbase al señor XX y a la Contraloría Regional de Los Ríos. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 024765N14, de 8 de abril de 2014.

Más sobre Policía de Investigaciones

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D389

    La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.

  • 1 de julio de 2026

    Dictamen N° D344

    El requerimiento de la exministra de Seguridad Pública a la PDI excedió sus atribuciones legales y vulneró su deber de abstención, pues pidió datos sensibles de funcionarios vinculados a una investigación en curso. La desvinculación de la Prefecta General y la supuesta disolución de la Unidad Estratégica se ajustaron a derecho.

  • 13 de abril de 2026

    Dictamen N° D198

    Los domicilios de funcionarios de las Fuerzas de Orden y Seguridad y servicios afines son datos personales protegidos por la ley N° 19.628 y la Ley de Transparencia, y deben resguardarse conforme a las normas específicas de cada servicio.

Todos los pronunciamientos sobre Policía de Investigaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium