Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 022232N14

Dictamen N° 22.232, de 28 de marzo de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 22.232 Fecha: 28-III-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General exfuncionario del Ejército, solicitando, por las razones que expone, la reconsideración de los dictámenes N os 12.164 y 53.479, ambos de 2013, de este origen. En primer término, cabe manifestar que por el primero de esos pronunciamientos, esta Entidad de Control reiteró que los actos administrativos de los organismos de la Defensa Nacional adquieren eficacia desde su inserción en el Boletín Oficial, siendo la fecha de esta gestión la de su total tramitación, de modo que la resolución N° 1630/65, de 1980, de esa institución castrense, a través de la cual se dispuso el licenciamiento del recurrente, se encuentra notificada el 29 de septiembre de esa anualidad, data del respectivo boletín. Luego, es dable expresar que mediante el segundo oficio citado, este Órgano Fiscalizador, ratificando las conclusiones contenidas en sus dictámenes N os 20.101, de 2011 y 20.483, de 2012, señaló que el proceso calificatorio correspondiente al año 1980, en cuya virtud el interesado fue eliminado del Ejército, se encontraba afinado, por cuanto aquél sólo en el año 2010 reclamó acerca de la legalidad de esa evaluación, esto es, vencido el plazo fatal de un año que el artículo 234 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1968, del Ministerio de Defensa Nacional, antiguo Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, le confería para tal fin. Finalmente, en lo que atañe al dictamen N° 84.372, de 1972, de este origen, que el recurrente invoca en su favor, se debe anotar que éste no resulta aplicable a la situación en estudio, toda vez que en él no se estableció que fuese obligatoria la notificación personal de un acto administrativo para que éste produzca efecto. En atención a que los asuntos expuestos por el interesado, ya fueron analizados por esta Contraloría General, sin que se acompañen antecedentes que permitan modificar los aludidos oficios, se rechaza su petición y se confirman esos pronunciamientos. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 022232N14, de 28 de marzo de 2014.

Más sobre ejército

  • 9 de julio de 2026

    Dictamen N° OF130689

    La Contraloría concluye que la inadmisibilidad de la oferta fue correcta, pues el vehículo ofertado excedía la cilindrada máxima exigida en las bases y la comisión evaluadora no estaba obligada a pedir aclaraciones. Desestima el reclamo.

  • 7 de julio de 2026

    Dictamen N° OF128784

    La Contraloría concluye que los diplomados y máster del CEEN no requieren reconocimiento del Ministerio de Educación, pues no son educación formal, y que la División de Bienestar del Ejército puede difundirlos por convenio, sin acreditarse censura ni bloqueo.

  • 7 de mayo de 2026

    Dictamen N° OF87496

    La Contraloría concluye que la suspensión del proveedor del Registro Especial del Sector Defensa fue correcta, pues no renovó sus antecedentes en el plazo legal, lo que configura la causal específica de suspensión sin exigir un procedimiento administrativo previo.

Todos los pronunciamientos sobre ejército

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium