Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 002003N10

Dictamen N° 2.003, de 13 de enero de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 2.003 Fecha: 13-I-2010 Se ha dirigido nuevamente a esta Contraloría General doña Patricia Brevis Vásquez, ex docente de la Universidad de Santiago de Chile, para reclamar en contra de la decisión adoptada por la autoridad, en orden a no renovar su contratación después de 11 años de servicios continuos en tal calidad, determinación que considera arbitraria e ilegal. También reitera la reclamación consistente en que durante el segundo semestre de 2008, le habría correspondido impartir clases a dos secciones, habiendo la Universidad efectuado únicamente el pago por uno de dichos cursos. Sobre el particular, cabe hacer presente que la materia objeto del presente reclamo ya fue sometida al estudio y pronunciamiento por parte de esta Entidad Fiscalizadora, que mediante su oficio N° 40.567, de 2009, concluyó, en síntesis, que la determinación de la autoridad administrativa, en cuanto a no prorrogar la contrata de la recurrente, se encontraba conforme a derecho, habiendo cesado ésta en sus funciones por mandato expreso de la ley, en razón del término del período legal por el cual fue designada. A su vez, dicho dictamen se hizo cargo de la reclamación sobre las horas académicas que supuestamente estarían impagas, manifestando que las dos secciones se tuvieron que fusionar en un sólo curso, debido a que una de ellas no cumplía con el número mínimo de alumnos, de manera que no existen montos pendientes de ninguna especie. Precisado lo anterior, cabe señalar que en esta oportunidad la peticionaria no acompaña nuevos antecedentes que permitan innovar el criterio sostenido en el dictamen que ya se pronunció sobre ambas alegaciones, razón por la cual, no cabe sino confirmar dicho oficio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 002003N10, de 13 de enero de 2010.

Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198521

    La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° D359

    La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.

Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium