Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° OF66676N26

Dictamen N° OF66676, de 7 de abril de 2026

Sumario

La Contraloría toma razón del documento que aprueba el avenimiento para terminar el caso CIADI N° ARB/24/30, con el alcance de que la sesión del Comité Interministerial citada es la LIII y no la indicada en su considerando N° 16.

Texto del pronunciamiento

N° OF66676 Fecha: 07-04-2026 Esta Contraloría General ha dado curso al documento del epígrafe, que aprueba el avenimiento que indica, para el término del caso “NC TELECOM AS y otras c. la República de Chile” - caso CIADI N° ARB/24/30”, pero cumple con hacer presente que la sesión del Comité Interministerial para la Defensa del Estado en Controversias Internacionales en Materias Relativas a Inversiones, a la que se refiere su considerando N° 16, corresponde a la LIII, y no como ahí se indica. Con el alcance que antecede, se ha tomado razón del acto administrativo de la suma. Saluda atentamente a Ud., Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° OF66676N26, de 7 de abril de 2026.

Más sobre Extranjería y Convenios Internacionales

  • 5 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF188557

    La Contraloría toma razón del documento que promulga el convenio de licencia con la OPS para el uso del sistema VPD-SMART, por ajustarse a derecho, con el alcance de que debe ejecutarse cumpliendo las leyes N° 19.628 y N° 20.584 sobre datos sensibles.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D389

    La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137049

    El tema principal es si el vínculo familiar permite postular anticipadamente a la residencia definitiva sin solicitar la reducción excepcional de plazo. Contraloría concluye que no: la solicitud fue extemporánea y no consta la solicitud formal de reducción, por lo que no reprocha al SERMIG.

Todos los pronunciamientos sobre Extranjería y Convenios Internacionales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium