Ordinario N° 1090, de 19 de febrero de 2016

Dirección del Ñ Gobierno de Chile DEPARTAMENTO JURÍDICO DIRECCION DEL TRABAJO K. 1417(413)16 Ñ 090 ORD. : / : Qu 199) MAT.: Esta Dirección carece de competencia para [ emitir pronunciamiento sobre materia cuyo | conocimiento ya fue sometido al Tribunal ñ Electoral de la Quinta Región, sin perjuicio de / lo indicado en el cuerpo del presente oficio. ( ¡ ANT.: Presentación de 08.02.16 de don Mauricio Ñ j Soudre Taberna y Otros por la ANFACH. SANTIAGO, 19 FEB 2016 DE: DIRECTOR DEL TRABAJO (S) A : SRES. MAURICIO SOUDRE TAVERNA Y OTROS ASOCIACIÓN NACIONAL DE FUNCIONARIOS DE ADUANA DE CHILE ELEUTERIO RAMIREZ N* 476, PISO 9 VALPARAISO , ¿

Mediante presentación del antecedente, solicitan Uds., un pronunciamiento de esta Dirección referido a los alcances jurídicos que puede traer aparejado el cumplimiento de lo ordenado por el Tribunal Electoral Regional de Valparaíso que, en causa rol N” 439-2014, en el cumplimiento incidental del fallo dictado, facultó al directorio cuyo mandato expiró para citar a asamblea extraordinaria para la designación de una nueva comisión electoral, lo cual le genera a los solicitantes ciertas inquietudes en relación a la forma práctica de llevarlo a efecto.

Al respecto, cumplo con informar a Uds. que de conformidad con la doctrina de este Servicio, establecida en Ordinario N” 3008, de 08.08.14, la Dirección del Trabajo se encuentra impedida de emitir un pronunciamiento como el requerido, por tratarse de una materia ya sometida al conocimiento de un Tribunal Electoral, el cual emitió su sentencia.

En efecto, de los antecedentes que obran en poder de este Servicio, aparece que el Tribunal Electoral de la Quinta Región declaró que se anulaba la elección celebrada el 25.11.14 en la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana de Chile, debiendo realizarse una nueva elección,

solicitando una de las partes el cumplimiento incidental del fallo, petición a la que dicho Tribunal accedió.

Por consiguiente, lo antes señalado impide que esta Dirección emita pronunciamiento sobre dicha materia, la que debe ser resuelta por el órgano jurisdiccional competente en virtud de lo dispuesto por el artículo 10 N* 2 de la ley 18.593, según el cual a los tribunales electorales regionales, como el de la especie, les corresponde: “Conocer de las reclamaciones que se interpongan con motivo de las elecciones de carácter gremial y de las de cualquiera otros grupos intermedios...”

A mayor abundamiento y en concordancia con lo anterior cabe advertir que la Constitución Política de la República, en su artículo 7”, prescribe:

“Los órganos del estado actúan válidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley.

“Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni aún a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derecho que los que expresamente se les hayan conferido en

( virtud de la Constitución o las leyes.

“Todo acto en contravención a este artículo es nulo y originará las responsabilidades y sanciones que la ley señale.”

Por su parte, el inciso 1” del artículo 76 de la Carta Fundamental, prescribe:

“La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. Ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden, en caso alguno, ejercer funciones judiciales, avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de sus resoluciones o hacer revivir procesos fenecidos.”

De las normas. constitucionales antes transcritas se colige, por una parte, que se sanciona con la nulidad los actos de los órganos del Estado realizados fuera de su ámbito de competencia, y por otra, en lo pertinente

( a la presente consulta, que será el propio tribunal que dictó el fallo el encargado de hacer ejecutar lo juzgado, no pudiendo, entre otras cosas, otros órganos revisar los contenidos de dichos fallos.

A lo anterior se suma que, asiste a las partes el derecho a recurrir de aclaración respecto de los puntos obscuros o dudosos de la resolución del tribunal de fecha 18 de Diciembre de 2015, que en lo pertinente reza textualmente: “(...) A lo principal: como se pide, con citación; facúltase al directorio cuyo mandato expiró, para citar a asamblea extraordinaria para la designación de nueva comisión electoral.”

Sin perjuicio de lo anterior, es dable indicar que respecto de las actuaciones que deban realizarse para dar estricto cumplimiento a lo resuelto por el Tribunal Electoral de Valparaíso, cabe tener presente que, conforme se establece en el Artículo 232, inciso segundo, del Código del Trabajo, dichos actos quedarán sujetos a los mecanismos de contro! y de cuenta anual que el directorio sindical deberá rendir a la asamblea de socios, para lo cual se deberá contar con el informe de la comisión revisora de cuentas.

En consecuencia, sobre la base de las disposiciones legales transcritas, doctrina administrativa citada y consideraciones formuladas, cumplo con informar a Ud. que esta Dirección carece de competencia para emitir pronunciamiento sobre una materia cuyo conocimiento ya fue sometido al Tribunal! Electoral de la Quinta Región, sin perjuicio de lo indicado en el cuerpo del presente oficio.

Saluda atentamente a Uds.,

ON LE y SD Y | ¿o AA | des 2: DIRECTOR | po) 5) HMECTOR ES ] $ y 5 RAPAEL PÉREIRA LAGOS “Ht> ABOGADO : DIRECTOR DEL TRABAJO (S) ( ( ¿gemsccimego - E Jurídico - Of. Partes - Control - — DRT Valparaíso - — IPT Valparaíso