Dirección del Trabajo
Ordinario N° 1397, de 10 de marzo de 2016
ORD. N°1397 — ORD. N°1397 Competencia Dirección del Trabajo; Relación laboral extinguida; La D
Sumario
ORD. N°1397 Competencia Dirección del Trabajo; Relación laboral extinguida; La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse acerca de si al Sr. Juan Araneda Farfán le asiste el derecho a que su ex empleadora, la Corporación Municipal de Desarrollo Social de San Joaquín le reconozca el beneficio de la titularidad previsto en la Ley N°19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N°20.804.
Texto del pronunciamiento
DIRECCIÓN DEL TRABAJO TO JURIDICO 4 3 9 7 ORD: ( pp 0 MAT.: La Dirección del Trabajo carece de : competencia para pronunciarse acerca de si al Sr. Juan Araneda Farfán le asiste el - derecho a que su ex empleadora, la ¿ Corporación Municipal de Desarrollo Social ; de San Joaquín le reconozca el beneficio ¡ de la titularidad previsto en la Ley N*19.648, ¿ en su nuevo texto fijado por la Ley / N*20.804. ES i ANT.: 1) Pase N*150 de 28.01.2016 de Jefe de ¿ Gabinete de Director del Trabajo, recibido el vos 02.02.2016. Ni 2) Presentación de 25.01.2016, de Sr. Juan xi Araneda Farfán. IA SANTIAGO, 10 MAR 20168 DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO ( A : SR. JUAN ARANEDA FARFÁN 1” DE MAYO N*3298 COMUNA DE SAN JOAQUÍN REGIÓN METROPOLITANA Mediante presentación del antecedente 2), ha solicitado a esta Dirección un pronunciamiento acerca de si le asiste el derecho a que su ex empleadora, la Corporación Municipal de Desarrollo Social de San Joaquín, le reconozca el beneficio de la titularidad previsto en la Ley N*19.648, en . su nuevo texto fijado por la Ley N*20.804. Hace presente que, mediante presentación de 22.06.2015, la Vicepresidenta Comunal del Colegio de Profesores de San Joaquín, a instancias suyas, solicito un pronunciamiento a este Servicio respecto de si resultaba procedente considerar dentro del beneficio de la titularidad de aquel docente que cumple funciones de aula, solo las horas de clases o también las correspondientes actividades curriculares no lectivas, tales como, entrevista con padres y apoderados, entrevista con alumnos, horas de reflexión pedagógica por jornada escolar completa, preparación de la enseñanza como planificación de
2 Clases, revisión de pruebas y trabajos, registro de datos en registros oficiales y coordinación con la UTP., cuyo era su caso, respondiendo esta Dirección mediante Ordinario N“6081 de 24.11 -2015, que debían ser consideradas tanto las horas de aula como las correspondientes actividades curriculares no lectivas para enterar las veinte horas cronológicas semanales mínimas exigidas por la ley para acceder al beneficio de que se trata.
Al respecto, cumplo en informar a Ud. que este Servicio reiteradamente ha sostenido entre otros en dictamen N* 4761/219, de 13.12.2001, cuya copia se adjunta, que los asuntos controvertidos entre las partes de un contrato de trabajo, luego de extinguida la relación laboral, deben ser conocidos y resueltos por el Juez del Trabajo respectivo.
En otros términos, los Servicios del Trabajo solo están facultados para conocer y resolver los reclamos de trabajadores derivados de una relación laboral extinguida, de instruir el pago de prestaciones adeudadas, de aplicar las sanciones administrativas por infracciones laborales o previsionales que se detecten, en todos los casos en que no se verifique controversia en cuanto a la existencia misma del derecho que se reclame.
p De este modo, atendido que de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista Ud. dejó de prestar servicios en dicha entidad, el 28 de febrero de 2015, preciso es concluir que este Servicio carece de competencia para pronunciarse acerca de si le asistió el derecho al beneficio de la titularidad de que se trata, debiendo haber solicitado ante el tribunal del trabajo competente, una vez terminado su contrato de trabajo y dentro del plazo de 60 días contado desde la notificación del cese que le afectó, la reincorporación en sus funciones, por detentar la titularidad en el cargo.
En consecuencia, sobre la base de las consideraciones expuestas, cumplo en informar a Ud., que la Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse acerca de si le asiste el derecho a que su ex empleadora, la Corporación Municipal de Desarrollo Social de San Joaquín le reconozca el beneficio de la titularidad previsto en la Ley N”19.648, en su nuevo texto fijado por la Ley N*20.804.
( Saluda a Ua.,
Lldr. JOSE FRANCISCO CASTRO CASTR q, A ABOGADO ¡(ez E JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO) | === : CCIÓN DEL TRABAJO SS Dad e Distribución: «Jurídico : -Partes -Control -Director del Trabajo
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 1397, de 10 de marzo de 2016.
Más sobre Incompetencia por Materia Judicial
-
La Dirección del Trabajo se abstiene de pronunciarse sobre una situación particular por falta de antecedentes suficientes para verificar los hechos, sin perjuicio de la doctrina general que expone.
-
El empleador puede sancionar a sus trabajadores solo de forma racional y respetando el debido proceso, y la Dirección del Trabajo no puede intervenir en esa potestad disciplinaria.
-
La Dirección del Trabajo no puede conocer denuncias por irregularidades en sumarios administrativos de corporaciones municipales sobre personal regido por la Ley 19.378 mientras el proceso no haya concluido, criterio aplicable también a casos de acoso o violencia laboral.
Todos los pronunciamientos sobre Incompetencia por Materia Judicial
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Competencia y Facultades de la DT, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Competencia y Facultades de la DT¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.