Ordinario N° 5116, de 17 de octubre de 2016

Dirección del O 23% Trabajo ¡ye e Gobierno de Chile DEPARTAMENTO JURIDICO RA A K7 1 036 (1651) 2016 SS % A 6 ORD 223 MAT.: Atiende presentación de Sra. María Soledad López Oñate, en representación de empresa Human Technology S.p.A., sobre autorización de sistema de control de asistencia. . ANT.: 1) Instrucciones de 15.09.2016, de Jefa V y Unidad de Dictámenes e Informes en Y Derecho. 2) Memo N*273, de 06.09.2016, de Jefe Departamento de Tecnologías de la Información. 3) Memo N*33, de 05.08.2016,".de Jefe Departamento Jurídico. 4) Presentación de 04.07.2016, de Sra. María Soledad López Oñate, en representación de empresa Human Technology S.p.A. SANTIAGO, DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO 17 0CT 2016 A : SRA. MARÍA SOLEDAD LÓPEZ OÑATE HUMAN TECHNOLOGY S.P.A. CATALUNA N*684 ESTACIÓN CENTRAL /

Mediante su presentación del antecedente 4), usted ha solicitado un pronunciamiento de este Servicio, a fin de determinar si la solución de registro y control de asistencia denominada HCapital, y su respectivo proceso de verificación, se ajusta a las exigencias que sobre la materia establece el dictamen N%1140/027, de 24.02.2016.

Sobre el particular, cumplo con informar a Ud. que los antecedentes acompañados fueron remitidos al Departamento de Tecnologías de esta Dirección, con el objeto de determinar el cumplimiento de los aspectos técnicos que deben comprender los sistemas computacionales de control de asistencia y determinación de las horas de trabajo de acuerdo al citado dictamen.

Ahora bien, a fin de validar el cumplimiento de las indicadas exigencias, la recurrente ha presentado un informe de certificación emitido por la empresa MiaTeam Soluciones Computacionales Avanzada Limitada, Rut N*78.810.860-5, suscrito por el Sr. Iván Vanmeerl.

2 ) En tal contexto, es del caso señalar que el citado Departamento de Tecnologías, a través de memorándum de antecedente 2), y una vez analizada la documentación, ha indicado que el informe acompañado no permite colegir que la solución de control de asistencia de que se trata da cumplimiento a las exigencias contenidas en el dictamen N91140/027, de 24.02.2016. UN En efecto, el mismo memorándum, realiza los siguientes reparos: 1-. Elementos de redacción deficientes que hacen difícil la comprensión de lo que presentan. 2-. No se entregan evidencias de las pruebas realizadas a la solución. 3-. No se adjunta documentación sobre la arquitectura que permita realizar un análisis más detallado del sistema. 4-. No sé indica dónde se almacenan los respaldos y qué tipos de mecanismos de seguridad les aplican. 5-. No se señala cómo y dónde el sistema dispone la información de los marcajes. 6-. No indica qué mecanismos de autenticación utiliza la solución. 7-. No se señala si existe un portal para los perfiles de los fiscalizadores. 8-. No se acompañan evidencias que permitan establecer las medidas de seguridad de la base de datos central. En conclusión, analizada la información acompañada a la luz de la jurisprudencia administrativa invocada y consideraciones formuladas, cumplo con informar a usted que el informe de certificación acompañado, correspondiente a la solución de registro y control de asistencia denominada HCapital de la empresa Human Technology S.p.A., presenta serias deficiencias, las que atendida su entidad se estiman no subsanables, por lo que el respectivo proceso de verificación debe ser realizado nuevamente. Saluda a Ua., : ISE) : F z ES O (¡EFE J? JOSÉ FRANCISCO CASTRO castro LESS dl ABOGADO . UD) JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO NiTO ES a DI CIÓN DEL TRABAJO Lame stribución: - Jurídico — Partes - Control