Ordinario N° 4413, de 21 de septiembre de 2017

. Y . ) 7 ¿EN Disección del 3 De a | caes o DEPARTAMENTO JUKIDICO | 7644(1757)2017 . Car o, o YY MAT.: La Dirección del Trabajo carece de competencia ¡ LAA / para pronunciarse acerca de la determinación de la procedencia del pago de ¡cotizaciones previsionales con | / subrogación a exonerado político. QÍ 3 ANT.: 1)Pase N” 963 de 10.08.2017, de Jefe Gabinete , Director del Trabajo. AN 2)Presentación de 20.03.2017, de don José David del y Canto Gutiérrez. SANTIAGO, 21SEp ID / DE : JEFE DEPARTAMENTO JURIDICO i A : SR. JOSÉ DAVID DEL CANTO GUTIÉRREZ LUCRECIA BORGIA N* 2760 | PEDRO AGUIRRE CERDA Mediante presentación del antecedente 2), ha solicitado un pronunciamiento jurídico, tendiente a determinar si le asiste el beneficio de pago con subrogación de cotizaciones previsionales, contemplados en la ley N* 19234 de 18 de agosto de 1993, para exonerados políticos. | Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente: El Decreto con Fuerza M Ley N* 2, de 1967, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, en su artículo 1%, en su letra a) y b), prescribe: “La Dirección del Trabajo es un Servicio técnico dependiente del Ministerio del Trabajo y Previsión Social con el cual se vincula a través de la Subsecretaría de Trabajo.” “Le corresponderá particularmente, sin perjuicio de las funciones que leyes generales o especiales le nr a) La fiscalización de la aplicación de la legislación laboral,” | b) Fijar de oficio o a petición de parte por medio de dictámenes el sentido y alcance de las leyes del trabajo De acuerdo a lo anterior, ho obstante las facultades con que cuenta esta Dirección respecto de la interpretación y fiscalización del estatuto jurídico laboral que rige a los trabajadores de que se trata, la materia que origina sus consultas se refiere a normas cuya interpretación excede las facultades con que cuenta este Servicio y pertenecen a materias cuyo conocimiento es de competencia del Instituto de Previsión Social.

2 En efecto, de los antecedentes acompañados a su presentación, se desprende que dicho organismo se encuentra en conocimiento de su caso y que rechazó su petición, mediante la resolución N*%68 de 04.07.2017. Es todo cuanto puedo eibrmar al tenor de lo solicitado. Saluda atentamente a Ud. "TN | z : SN Pm A e JOSÉ FRANCISCO CASTRÓCASTRÓ”, ABOGADO (162 2) EFE DEPARTAMENTO Júripico : ES) DIRECCIÓN DEL TRABAJO. 7 Distribución: «Jurídico -Partes -Control -Jefe Gabinete Director del Trabajo