Dirección del Trabajo
Ordinario N° 3934, de 27 de julio de 2018
ORD. N°3934 — ORD. N°3934 Dirección del Trabajo; Competencia; Materia previsional; Atiende pre
Sumario
ORD. N°3934 Dirección del Trabajo; Competencia; Materia previsional; Atiende presentación que indica.
Texto del pronunciamiento
Pol [prenda DIRECCION DEL TRABAJ DEPARTAMENTO JURID/CO 6260(1243)2018 . 5 93 ¿4 ORD.N _____/ ] MAT.: — Atiende presentación que indica. / o ( ] CO ANT.: 1)Ord. N” 455/2018 de 11.07.2018, de Sra. | Fabiola González Huenchuñir, por Corporación Nacional Forestal. ! | 2)Ord. N* 2751 de 19.06.2018, de Jefa Unidad j | de Dictámenes e Informes en Derecho. N 3)Presentación de 31.05.2018, de don Sergio Xx] González Saldaña. V a a E, SANTIAGO, DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO A: SR. SERGIO GONZÁLEZ SALDAÑA 27 JUL m/ AV. BULNES N* 285 DEPTO. 701 SANTIAGO
Mediante presentación del antecedente 3), solicita que esta Dirección del Trabajo, instruya a su empleadora Corporación Nacional Forestal, a devolverle la suma de $247.806.-, reajustada de acuerdo a la variación que experimente el Indice de Precios al Consumidor fijado por el Instituto Nacional de Estadísticas, entre el mes anterior a la retención efectuada y el mes precedente al pago efectivo (sic).
Señala que el monto referido corresponde a cotizaciones previsionales retenidas y enteradas en exceso en el IPS por su empleadora, ya que en su calidad de imponente por más de 40 años de dicho organismo previsional, le fue concedido el beneficio de liberación de imposiciones, solicitado en su oportunidad, por resolución N* 0022733 de 13.11.2017, disponiéndose que a partir del 01 de julio de 2017 y por todo el tiempo que permanezca en actividad laboral, el monto de su cotización para pensión de vejez sería el equivalente al 12.95% de su remuneración imponible, debiendo devolverse las cotizaciones enteradas en exceso en los meses de julio, agosto y septiembre de 2017,
Agrega, que su empleadora aplicó la resolución referida a partir del mes de diciembre de 2017, descontando, a su juicio indebidamente, el 20,7000% de su remuneración imponible en los meses de octubre y noviembre, lo que equivale a $247.806.-, monto cuya devolución ha exigido a su empleador en reiteradas oportunidades y no le ha sido reintegrado, indicándole que el reembolso se le efectuará una vez devuelto por el [.P.S.
Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente:
En primer término, corresponde precisar que esta Dirección carece de competencia legal para pronunciarse sobre el sentido y alcance de lo dispuesto en la normativa previsional vigente acerca de pensiones y resolver sobre aportes y cotizaciones efectuadas por los empleadores y trabajadores a dichos sistemas, materias que deben ser conocidas, en este caso, por el mismo Instituto de Previsión Social y, en definitiva, por la Superintendencia de Pensiones.
: Sin perjuicio de lo anterior, en cumplimiento de instrucciones vigentes y principalmente con la finalidad de contar con mayores antecedentes acerca de su caso y propugnar su pronta solución, se confirió traslado de su presentación a su empleadora la Corporación Nacional Forestal, quien en respuesta a
2 dicho requerimiento informó que el organismo previsional de que se trata no le notificó la rebaja de su cotización, sino que tomó conocimiento de la misma mediante el documento que Ud. le enviara con fecha 07 de diciembre de 2017, y que el IPS les habría informado que Ud, debía gestionar el reembolso de los pagos de cotización efectuados en exceso, ofreciéndole acompañamiento en esa gestión. Agrega que, con fecha 31 de mayo, Ud. solicitó a esa Corporación la devolución del monto señalado, por lo que efectuado el requerimiento al IPS, éste fue acogido y devolvió el monto de $247.806.-, correspondiente a las diferencias de cotización de los meses de octubre y noviembre de 2017, monto que le fue transferido electrónicamente a su cuenta bancaria con fecha 09 de julio de 2018. En consecuencia, cumplo con informar a Ud. que este Servicio no resulta competente para ejecutar la gestión solicitada, de acuerdo a lo informado en el cuerpo del presente oficio, sin perjuicio de ello su empleadora informó que los montos requeridos le fueron devueltos, por lo que en caso de subsistir inquietudes sobre el particular debe manifestarlas directamente ante el Instituto de Previsión Social o la Superintendencia de Pensiones. Saluda a Uad., 1.4 ¡ A EN DELE Atl ln Us SST ZA É ] A Zo É E A EA JOSE FRANCISCO CASTRO CASTRO! LE. F.E pol [ | ABOGADO ] as 3 JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO ETE Ú ES (a Distribución: -Jurídico -Partes -Control
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 3934, de 27 de julio de 2018.
Más sobre Incompetencia por Materia Judicial
-
La Dirección del Trabajo se abstiene de pronunciarse sobre una situación particular por falta de antecedentes suficientes para verificar los hechos, sin perjuicio de la doctrina general que expone.
-
El empleador puede sancionar a sus trabajadores solo de forma racional y respetando el debido proceso, y la Dirección del Trabajo no puede intervenir en esa potestad disciplinaria.
-
La Dirección del Trabajo no puede conocer denuncias por irregularidades en sumarios administrativos de corporaciones municipales sobre personal regido por la Ley 19.378 mientras el proceso no haya concluido, criterio aplicable también a casos de acoso o violencia laboral.
Todos los pronunciamientos sobre Incompetencia por Materia Judicial
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Competencia y Facultades de la DT, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Competencia y Facultades de la DT¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.