Dirección del Trabajo
Ordinario, de 28 de julio de 2020
ORD. Nº2216 — ORD. Nº2216 Competencia Dirección del Trabajo; Relación laboral terminada; La Di
Sumario
ORD. Nº2216 Competencia Dirección del Trabajo; Relación laboral terminada; La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse si su despido se encuentra o no ajustado a derecho, por corresponder dicha facultad a los Tribunales de Justicia, conforme lo dispone el artículo 75 inciso 2° del D.F.L. N°1, de 1996, del Ministerio de Educación.
Texto del pronunciamiento
Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, - Innovación y Estudios Laborales E 24067(877)2020 M4 Y : ORDINARIO No; ¿4 10, ACTUACIÓN: DA Aplica doctrina. nn MATERIA: Competencia. Relación laboral terminada. RESUMEN: La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse si su despido se encuentra o no ajustado a derecho, por corresponder dicha facultad a los Tribunales de Justicia, conforme lo dispone el artículo 75 inciso 2” del D.F.L. N* 1, de 1996, del Ministerio de Educación. ANTECEDENTES: 1) Correos electrónicos de 25.06.2020, 02.07.2020 y 03.07.2020, de abogada de Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales. o 2) Pase N* 457 de 24.04.2020, de Jefa de Gabinete de ur Directora del Trabajo (S). 3) Oficio N* 4.053 de 16.04.2020, de Jefe Unidad Jurídica, 1! Contraloría Regional Metropolitana de Santiago. : 4) Reclamo N” RO00558/2020, de 14.04.2020, de Mixi Villa S. SANTIAGO, 28 JUL 2020 DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL(S) DIRECCIÓN DEL TRABAJO A: MIXI VILLA SCHEIHING AVDA. PARQUE DEL ESTE N* 06643 PUENTE ALTO gorrion73Sgmail.com Mediante Oficio del antecedente 3) se ha derivado a este Servicio presentación del antecedente 4) por la que reclama contra su ex empleador, Corporación Municipal de la Florida, el haber tomado conocimiento de manera informal dos días antes del inicio del año escolar sobre su traslado a otro establecimiento educacional, con una carga horaria menor y en una asignatura en que no es experta. i
Agrega que trabajó desde el año 2015 en un establecimiento educacional como docente a contrata y que todos los años su empleador le enviaba una comunicación de término del contrato a modo de protocolo.
Al respecto, cumplo con informar a Ud. lo siguiente: TZ
De la información proporcionada por usted se desprende que la relación laboral con su empleador se encuentra terminada.
En ese contexto, el artículo 75 inciso 2*, del D.F.L. N? 1, de 1996, del Ministerio de - a Educación, que Fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N* 19.070 que a aprobó el Estatuto de los Profesionales de la Educación, y de las leyes que la complementan y modifican, dispone:
“Si el profesional de la educación estima que la Municipalidad o Corporación, según corresponda, no observó en su caso las condiciones y requisitos que señalan las EN causales de término de la relación laboral establecidas en la presente ley, incurriendo por tanto en una ilegalidad, podrá reclamar por tal motivo ante el tribunal de trabajo competente, dentro de un plazo de 60 días contado desde la notificación del cese que le afecta y solicitar la reincorporación en sus funciones. En caso de acogerse el reclamo, el Juez ordenará la reincorporación del reclamante." en
De esta forma, si el docente considera que el término de ta relación es ilegal por el hecho que la Corporación Municipal no cumplió las condiciones y requisitos previstos por la causal invocada, debe recurrir ante el Tribunal del Trabajo competente, para que este así lo declare y ordene su reincorporación.
Conforme se desprende de la disposición transcrita la calificación sobre la ii aplicación de la causal de término y una eventual reincorporación al trabajo, constituyen materias de competencia exclusiva de los Tribunales del Trabajo, circunstancia que impide a este Servicio emitir un pronunciamiento respecto de los hechos que rodearon el . despido. a
En consecuencia, sobre la base de las consideraciones formuladas y disposiciones E legales citadas, cumplo con informar a Ud. que:
La Dirección del Trabajo carece de competencia para pronunciarse si su despido se encuentra o ño ajustado a derecho, por corresponder dicha facultad a los Tribunales de oo Justicia, conforme lo dispone el artículo 75 inciso 2” del D.F.L. N* 1, de 1996, del an. Ministerio de Educación. Saluda atentamente a Ua., mm, a e El EL O , ON mí mua ud) Al El Lio A - rn SONIA MENA SOTO - ELO mos : —ABOGADO Non ¿Sl JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAMS) 27 DIRECCIÓN DEL TRABAJO A a Distribución: - Jurídico; - Partes 2 a
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario, de 28 de julio de 2020.
Más sobre Incompetencia por Materia Judicial
-
La Dirección del Trabajo se abstiene de pronunciarse sobre una situación particular por falta de antecedentes suficientes para verificar los hechos, sin perjuicio de la doctrina general que expone.
-
El empleador puede sancionar a sus trabajadores solo de forma racional y respetando el debido proceso, y la Dirección del Trabajo no puede intervenir en esa potestad disciplinaria.
-
La Dirección del Trabajo no puede conocer denuncias por irregularidades en sumarios administrativos de corporaciones municipales sobre personal regido por la Ley 19.378 mientras el proceso no haya concluido, criterio aplicable también a casos de acoso o violencia laboral.
Todos los pronunciamientos sobre Incompetencia por Materia Judicial
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Competencia y Facultades de la DT, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Competencia y Facultades de la DT¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.