Dirección del Trabajo
Ordinario N° 3196, de 26 de noviembre de 2020
ORD. N°3196 — ORD. N°3196 Competencia Dirección del Trabajo; No corresponde que esta Dirección
Sumario
ORD. N°3196 Competencia Dirección del Trabajo; No corresponde que esta Dirección del Trabajo emita un pronunciamiento jurídico en los términos requeridos.
Texto del pronunciamiento
Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, innovación y Estudios Laborales E.57438(30)2020 ORDINARIO: ES 1 2 ES 7? A 0) MATERIA: Competencia Dirección del Trabajo. k RESUMEN: : No corresponde que esta Dirección del Trabajo emita un pronunciamiento jurídico en los términos requeridos, ANTECEDENTES: ' 1)Correos electrónicos de 19.11 y 14.10.2020, del . : recurrente. á 2)Correo electrónico de 14.10.2020, del Departamento Jurídico. , 3)Carta de 13.02.2020, de empresa empleadora en respuesta al traslado conferido. : 4)Ord. N* 554 de 29.01.2020, de Jefa Unidad de Pronunciamientos, innovación y Estudios Laborales. 5)Presentación de 21.12.2019, de Sr. Eleodoro Patricio . Arellano Montecinos, por Sindicato Empresa de Trabajadores SINTRACEL. - SANTIAGO, bmw 20 | DE: JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL (S) . A: SR. ELEODORO PATRICIO ARELLANO MONTECINOS SINDICATO EMPRESA DE TRABAJADORES SINTRACEL CALLE TROVADOR N* 4280 OFICINA 812 : LAS CONDES Mediante presentación del antecedente 5), solicita un pronunciamiento jurídico acerca del correcto otorgamiento a sus afiliados del beneficio pactado en el convenio . colectivo suscrito con su empleadora, empresa Telefónica Chile Servicios Corporativos Ltda., denominado “anticipo de subsidio”. : Señala que dicho beneficio consiste en el pago por adelantado por parte de la empleadora del subsidio correspondiente a los trabajadores afectos a una licencia médica, —en reemplazo de la referida prestación —, la que posteriormente es entregada a la : empresa por la institución previsional de salud a la que esté afiliado el dependiente y, además, de los 3 primeros días de reposo, en caso de que este sea inferior a 10 días. : Agrega que, a su juicio, el monto entregado a su empleadora por los organismos previsionales de salud, sería superior al anticipo que paga la empresa a los afectados, en : desmedro de sus ingresos, ello, por cuanto ésta no incluiría en la base de cálculo del . i
beneficio algunos estipendios que sí son considerados para determinar el monto de subsidio. l Por su parte la empresa empleadora ,en respuesta al traslado conferido por esta Dirección, informó que el objetivo de la cláusula contractual referida es mantener el nivel de . los ingresos de los trabajadores durante el período en que se encuentren afectos a una licencia médica, incluso cuando no tengan derecho a subsidio, o cuando este sea inferior a sus remuneraciones, haciendo presente que el cálculo utilizado por la empresa se ajusta a lo dispuesto en los artículos 7 y siguientes del D.F.L. 44, de 1978, y, por tanto, no serían efectivos los hechos denunciados. Agrega, que, en la eventualidad de haberse producido alguna diferencia a favor de algún trabajador, los respectivos montos han sido entregados al afectado, junto con el pago de su remuneración. Sobre el particular, cumplo con informar a Ud. que del análisis de los antecedentes aportados, se desprende que existe una controversia entre las partes respecto a supuestas diferencias producidas entre el monto entregado por el empleador como anticipo de subsidio a aquellos trabajadores que hacen uso de reposo médico, y los montos : efectivamente pagados a la empresa por la institución previsional de salud correspondiente, y to qué implica, en definitiva, determinar, si el cálculo efectuado por la empresa se ajusta a la normativa vigente que regula los subsidios por incapacidad laboral, materia que escapa de la competencia legal de esta Dirección y cuyo conocimiento y resolución corresponde a la Superintendencia de Seguridad Social. En efecto, dicha entidad, entre otros, mediante Dictamen N* 40.688 de 22.06.2007, ha precisado: “Por lo tanto, si el empleador mantiene un convenio de pago de subsidios por incapacidad laboral con esa ISAPRE y, a su vez, el trabajador ha convenido con su empleador que en períodos con licencias médicas se le mantenga la remuneración de actividad, respecto de una licencia médica donde el monto del subsidio resulte superior a la remuneración calculada por la empresa, se debe pagar el valor del subsidio reembolsado : por la entidad otorgante del beneficio. El empleador sólo podrá pagar un monto distinto del subsidio reembolsado por la ISAPRE, si el monto de la remuneración es superior al subsidio. . “Ahora bien, si el trabajador tiene dificultades para que el empleador le pague el subsidio que le corresponde, la entidad pagadora de subsidio deberá pagar sin más trámite el subsidio al afectado, o la diferencia que corresponda, aun cuando los dineros hayan sido correctamente enviados a la entidad empleadora con la que tiene convenio de pago de subsidio, debiendo posteriormente la ISAPRE solucionar este aspecto directamente con la empresa.” : Al tenor de lo expuesto, cumplo con informar a Ud. que no corresponde que esta Dirección emita un pronunciamiento jurídico en los términos requeridos. . Saludá atentamente a Ud. ARRE E, LA, ECLRLES EZ Hb <=SONIA MENA SOW975 57 JEFA DEPARTAMENTO JURÍDICO SCAL (S) DIRECCIÓN DEL TRABAJO Gamo" stribución Jurídico, Partes, Control -Empleador 2
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Dirección del Trabajo, Ordinario N° 3196, de 26 de noviembre de 2020.
Más sobre Incompetencia por Materia Judicial
-
La Dirección del Trabajo se abstiene de pronunciarse sobre una situación particular por falta de antecedentes suficientes para verificar los hechos, sin perjuicio de la doctrina general que expone.
-
El empleador puede sancionar a sus trabajadores solo de forma racional y respetando el debido proceso, y la Dirección del Trabajo no puede intervenir en esa potestad disciplinaria.
-
La Dirección del Trabajo no puede conocer denuncias por irregularidades en sumarios administrativos de corporaciones municipales sobre personal regido por la Ley 19.378 mientras el proceso no haya concluido, criterio aplicable también a casos de acoso o violencia laboral.
Todos los pronunciamientos sobre Incompetencia por Materia Judicial
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Competencia y Facultades de la DT, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Competencia y Facultades de la DT¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.