Ordinario N° 1390, de 3 de mayo de 2021

j rasos co 2% Dirección del Ra Trabajo . Gabiemo de Chile Departamento Jurídico y Fiscalía Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales E7814 (126) 2021 17 G a ia 0) ORDINARIO N:_./ ACTUACIÓN: Aplica doctrina. MATERIA: Sistema de registro y control de asistencia electrónico. RESUMEN: El sistema de registro y control de asistencia denominado “RCAE”, presentado por la empresa Minera Escondida Ltda., tiene serias deficiencias, por lo que no se autoriza su utilización en el contexto de la relación laboral l ANTECEDENTES: 1) Instrucciones de 30.04.2021 de Jefa de Unidad de Pronunciamientos, Innovación y Estudios Laborales. 2) Presentación de 26.01.2021, de Sr. Juan Alberto Campos Moncada, en representación de empresa ! Minera Escondida Ltda. 03 MA 20% SANTIAGO, DE : JEFE DEPARTAMENTO JURÍDICO Y FISCAL

DIRECCIÓN DEL TRABAJO A : SR. JUAN ALBERTO CAMPOS MONCADA

EMPRESA MINERA ESCONDIDA LTDA.

AVENIDA DE LA MINERÍA N*501

ANTOFAGASTA /

Mediante presentación del antecedente 2), usted ha solicitado un pronunciamiento de este Servicio, a fin de determinar si el sistema de registro y control de asistencia, denominado “RCAE”, y su respectivo proceso de verificación, se ajustan a las exigencias que sobre la materia establecen los Dictámenes N%1140/027 de 24.02.2016 y N*5849/133 de 04.12.2017.

2 Ahora bien, a fin de validar el cumplimiento de las indicadas exigencias, la empresa señalada, acompañó informe de certificación de la empresa Segic Usach Ltda., Rut N*77.045.700-9, firmado por el Sr. Eduardo Durán Oliva. En tal contexto, es del caso señalar que los antecedentes acompañados fueron sometidos al pertinente análisis técnico, a fin de verificar el cumplimiento de la normativa administrativa precitada. ¿ Como resultado de dicho proceso, es dable informar a usted que se han realizado las siguientes observaciones: 1-. En cuanto a lo dispuesto en el Dictamen N*1140/027, cabe señalar: 1.1-. Respecto del N*1 Marcaciones: Si existiere algún inconveniente al realizar la ! marcación, el sistema deberá generar una alerta señalando día, hora y lugar de la operación fallida, emitiendo, además, un código de la operación y un mensaje de error, los que serán almacenados en el sistema y entregados al trabajador, sea en formato de papel o mediante su envío de manera electrónica. / Observación: El informe señala que la plataforma no tiene un registro de marcaciones fallidas porque la plataforma no presenta errores al tener como único medio de marcación la tarjeta magnética. Esto no explica como la plataforma administra los errores que podrían presentarse en cualquier plataforma computacional o eventual daño de la tarjeta si este es el único medio de marcación. 1.2-. Respecto del N?2, Identificación: La normativa señala que este Servicio, como resultado de su labor fiscalizadora, ha verificado que existen personas que pueden presentar problemas frente a un registro biométrico y que también existen ' labores que afectan el debido reconocimiento, por lo que los sistemas deberás contemplar una fórmula alternativa de registro -tarjetas de aproximación o claves, por ejemplo-. Observación: De acuerdo con la información proporcionada por el requirente, el sistema consultado sólo contempla como medio de identificación tarjetas magnéticas. 2-. En cuanto a lo dispuesto en el Dictamen N*5849/133, cabe señalar: 2.1-. Respecto del N*1.3, Marcaciones automáticas. Si bien todas las marcaciones deben ser registradas y transferidas en línea de manera automática y centralizada, se debe tener en consideración que en ciertas actividades productivas o áreas geográficas, puede no haber conexión permanente de datos para su transmisión, ' por lo que se considerará ajustado a la norma aquél sistema que permita capturar y almacenar la correspondiente marca, sin perjuicio de que su envío a la plataforma Web se realice de manera posterior, pero automáticamente al recuperar la señal.

3 Observación: No adjunta evidencia para acreditar el cumplimiento de esta exigencia. 2.2-. Respecto del N”1.4, Obligación de emitir un mensaje de alerta para las marcaciones fallidas: Sobre la materia, los sistemas de registro y control de asistencia, como todo producto tecnológico, están expuestos a fallas tanto de software como de hardware. : La exigencia de que se trata busca que los sistemas registren cada marca, incluso las fallidas, dado que, aunque no se vinculen con un trabajador en particular, precisamente esa es la falla, estas sirven para determinar la existencia de problemas, por ejemplo, con los lectores de huellas y, cuando su presencia es numerosa, alertará al empleador de un problema que debe ser abordado por el servicio técnico de la plataforma. Además, las plataformas deben contar dentro de sus funcionalidades con un registro electrónico de incidentes que provoquen su cese operacional total o parcial, lo que permitirá lograr una trazabilidad entre el uso del mecanismo de contingencia y los incidentes registrados. Observación: No adjunta evidencia para acreditar el cumplimiento de esta exigencia. 2.3-. Respecto del N*1.7, Reportes: A efectos de permitir el adecuado desarrollo de los procesos de fiscalización de este Servicio, las plataformas deben permitir a los respectivos funcionarios obtener, como mínimo, los cinco reportes exigidos por la normativa vigente. Observación: La página web no se encuentra habilitada, lo que impide acceder utilizando las credenciales entregadas a este Servicio y, por ende, no fue posible revisar el cumplimiento de esta exigencia. l 2.4-. Respecto del N*3.4.2, la modificación, eliminación o reemplazo de una marca de ingreso o salida, de una ausencia o un atraso, siempre debe quedar visible en ; pantalla, mediante un signo, símbolo o color que permita fácilmente al trabajador o a un fiscalizador identificar una anomalía y averiguar qué ocurrió. Observación: El informe de certificación indica que el sistema no permite modificar las marcaciones. No se explica cómo el sistema administra la falta de marcación, permisos u otras situaciones similares. 2.5-. Respecto del N*4.5, el proceso de certificación deberá considerar el análisis de vulnerabilidades de las plataformas, utilizando para ello herramientas de terceros que permitan obtener un informe detallado de los aspectos de seguridad de la plataforma, por ejemplo: puertos TCP abiertos y vulnerabilidades a las que se encuentran sujetos, marcas de los productos instalados, resultados de pruebas de penetración, entre otros. El reporte de salida deberá ser incorporado a los antecedentes que se remitan a este Servicio en el contexto del proceso de autorización de los sistemas.

4 Í Observación: No se acompaña el análisis de vulnerabilidades exigido.

En conclusión, analizada la información acompañada a la luz de la jurisprudencia administrativa invocada y consideraciones formuladas, cumplo con informar a usted que el sistema de registro y control de asistencia denominado “RCAE”, presentado por la empresa Minera Escondida Ltda., tiene serias deficiencias, por lo que no se autoriza su utilización en el contexto de la relación laboral. Lo señalado, no obsta a que, una vez corregidas las observaciones indicadas en el cuerpo del presente informe, la solicitud sea reingresada para su revisión y eventual autorización.

Saluda a Ud.,

AQ DEL EST pr De

7 NA

¡STEFE¡S)

O

We 37 FAN DAVIDNERRAZAS PONCE

Ka ppoGADO |

>=" JEFE DEPARTA! ENT JURÍDICO Y FISCAL DIRECCI AN L TRABAJO LépIco iStribución: d -* Jurídico - Partes