Prescripción adquisitiva extraordinaria de un inmueble en Quinta Normal y reivindicación
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 10155-2026 · 18 de marzo de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 10155-2026
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 10155-2026 (18 de marzo de 2026), rechaza el recurso de la demandante principal porque no denunció las normas decisorias de la prescripción y de la reivindicación, entre ellas los artículos 2492 y 889 del Código Civil.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] infracción legal a normas sustantivas que, en la especie, tienen el carácter de decisoria de la litis, estas son aquellas relacionadas con la acción de prescripción regulada en los artículos 2492, 2498, 2505, 2509 y 2511 del Código Civil; así como las normas relativas a la acción reivindicatoria, entre estas los artículos 700, 724, 728, 889, 893, 895, 906, 907 y 1437 del mismo cuerpo normativo, todas normas que fueron el sustento de la sentencia recurrida […]»
Corte Suprema, Rol 10155-2026 «[…] infracción legal a normas sustantivas que, en la especie, tienen el carácter de decisoria de la litis, estas son aquellas relacionadas con la acción de prescripción regulada en los artículos 2492, 2498, 2505, 2509 y 2511 del Código Civil; así como las normas relativas a la acción reivindicatoria, entre estas los artículos 700, 724, 728, 889, 893, 895, 906, 907 y 1437 del mismo cuerpo normativo, todas normas que fueron el sustento de la sentencia recurrida […]» (Corte Suprema, Rol 10155-2026). «[…] infracción legal a normas sustantivas que, en la especie, tienen el carácter de decisoria de la litis, estas son aquellas relacionadas con la acción de prescripción regulada en los artículos 2492, 2498, 2505, 2509 y 2511 del Código Civil; así como las normas relativas a la acción reivindicatoria, entre estas los artículos 700, 724, 728, 889, 893, 895, 906, 907 y 1437 del mismo cuerpo normativo, todas normas que fueron el sustento de la sentencia recurrida […]» (Corte Suprema, Rol 10155-2026). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/10155-2026-del-18-03-2026#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba