Desafuero maternal pedido por Falabella Retail al vencer el plazo del contrato

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

12231-2024

Fecha

26 de mayo de 2025

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 12231-2024 (26 de mayo de 2025), rechaza la unificación de la parte demandada porque los fallos de contraste trataban casos en que el empleador conocía el embarazo, a diferencia de este, donde se estableció que lo desconocía.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] las sentencias ofrecidas para su cotejo no resultan útiles para los efectos previstos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, por fundarse en situaciones fácticas y jurídicas distintas que impide la homologación que se pretende, ya que en aquellas no se analizaron las circunstancias del caso, entre ellas, que el empleador se encontraba en conocimiento del embarazo […]»

Corte Suprema, Rol 12231-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 20 · Código Civil
• Art. 24 · Código Civil
• Art. 159 · Código del Trabajo
• Art. 174 · Código del Trabajo
• Art. 201 · Código del Trabajo