Jactancia contra AFP Provida por cotizaciones previsionales informadas como impagas

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

12984-2018

Fecha

30 de marzo de 2020

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Sentencia de reemplazo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 12984-2018 (30 de marzo de 2020), invalida de oficio la sentencia por no ponderar toda la prueba, como exige el numeral 4 del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, y tiene por no interpuesta la casación en el fondo de la demandante.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el fallo de segundo grado, al confirmar el de primera instancia y rechazar la demanda impetrada en autos, fundado en que existiría un proceso vigente para el cobro de las obligaciones previsionales de la actora, carece de justificación, apartándose de la prueba rendida en autos y de las pretensiones y alegaciones formuladas por las partes.»

Corte Suprema, Rol 12984-2018 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 1702 · Código Civil
• Art. 346 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 775 · Código de Procedimiento Civil