Litis pendencia invocada por Isapre Nueva Masvida ante una demanda por despido indirecto

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

132300-2020

Fecha

3 de junio de 2022

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 132300-2020 (3 de junio de 2022), rechaza la unificación de la demandada porque el fallo de contraste trata acciones de objeto diverso y no contiene una interpretación distinta sobre la misma materia de derecho.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] queda de manifiesto que el fallo acompañado por la recurrente no contiene una distinta interpretación sobre la materia de derecho objeto de este juicio, toda vez que resuelve sobre la base de presupuestos fácticos diversos a aquéllos planteados y resueltos en la resolución aquí impugnada, no cumpliéndose con el presupuesto contemplado en el inciso 2° del artículo 483 del Código del Trabajo […]»

Corte Suprema, Rol 132300-2020 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 477 · Código del Trabajo
• Art. 177 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 303 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 305 · Código de Procedimiento Civil