Artículo 305 del Código de Procedimiento Civil (CPC)
Qué dice el artículo
Art. 305 (295). Las excepciones dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del término de emplazamiento fijado por los artículos 258 a 260.
Si así no se hace, se podrán oponer en el progreso del juicio sólo por vía de alegación o defensa, y se estará a lo dispuesto en los artículos 85 y 86.
Las excepciones 1a. y 3a. del artículo 303 podrán oponerse en segunda instancia en forma de incidente.
Texto oficial vigente, según la Biblioteca del Congreso Nacional · Publicación en el Diario Oficial: 30 de agosto de 1902 · promulgación: 28 de agosto de 1902 · Última modificación: 30 de junio de 2022.
Sentencias destacadas
Actualizado el .
Así lo ha aplicado recientemente la Corte Suprema.
-
Cláusula compromisoria y alegada renuncia tácita: se mantiene la incompetencia
Rechaza la casación de los demandantes, que alegaban renuncia tácita al arbitraje, porque no denunciaron como infringidas normas decisorias de la litis, como los artículos 240 y 241 del Código Orgánico de Tribunales.
-
Contestaciones declaradas extemporáneas de oficio en demanda colectiva de consumidores
Rechaza la queja de Automotriz Portillo y Cordillera por improcedente, pero de oficio invalida la resolución que, tres meses después, declaró extemporáneas sus contestaciones, por vulnerar su derecho a defensa.
-
Desahucio contra las hijas del arrendatario fallecido: no se probó su calidad de herederas
Rechaza las casaciones de Compañía Industrial El Volcán: no hubo ultra petita al exigirle probar la calidad de herederas, no denunció los artículos de la Ley 18.101 y pretende alterar los hechos.
-
Arbitraje societario de DIMAD: sin contradicción al excluir lo ligado al Convenio Marco
Rechaza la casación en la forma de la demandante: no hay contradicción entre rechazar la incompetencia y excluir lo regido por el Convenio Marco, y no procede casación contra lo ya resuelto en casación.
-
Nulidad de remate demandada por quien no acreditó representar a la sociedad dueña
Rechaza la casación de la demandante porque no denunció los artículos 350, 354 y 355-A del Código de Comercio, que sustentan la falta de representación acogida, distinta de la excepción dilatoria ya rechazada.
-
Liquidación forzosa de Comercial Paseo Grecia Calama Limitada: casación improcedente
Rechaza la casación de la deudora porque el artículo 129 de la Ley 20.720 prohíbe todo recurso contra el fallo de segunda instancia que ordena la liquidación forzosa.
-
Prescripción del saldo de multa cobrado por el Fisco a S.T. Computación S.A.
Acoge la casación de S.T. Computación S.A.: la multa se hizo exigible al terminar el atraso, el 23 de junio de 2010, y la acción del Fisco estaba prescrita al demandar en 2015.
-
Litis pendencia invocada por Isapre Nueva Masvida ante una demanda por despido indirecto
Rechaza la unificación de la demandada porque el fallo de contraste trata acciones de objeto diverso y no contiene una interpretación distinta sobre la misma materia de derecho.
-
Término de subarriendo por no pago y litis pendencia por otro juicio sobre el local
Rechaza la casación de la demandada: no hay identidad de partes ni de objeto con el otro juicio, y la turbación en el goce que invoca no fue probada ni se denunciaron las reglas de la prueba.
-
Competencia del juez de la medida prejudicial para conocer el juicio de dominio
Acoge la casación de fondo del demandante: según el artículo 178 del Código Orgánico de Tribunales, el juez de la medida prejudicial conserva la competencia, aunque no se notificara antes a los demandados.
Se muestran los 10 más recientes de 58 fallos.
Crea tu cuenta de prueba para leer los fallos completos, su análisis y recibir los nuevos que citen este artículo.
Crear cuenta de prueba