Prórroga de competencia y cláusula de aceleración en pagarés cobrados por Penta Vida

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

14398-2026

Fecha

27 de marzo de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 14398-2026 (27 de marzo de 2026), rechaza la casación de la ejecutada: no denunció el artículo 464 número 1 del Código de Procedimiento Civil y, para la nulidad, no precisó el requisito faltante y cambió su argumentación.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Por consiguiente, constituyendo dicha norma una regla decisoria litis en el caso sub-judice, su falta de denuncia produce un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el arbitrio de invalidación en examen y, consecuencialmente, la pretensión de la recurrente en torno a la referida excepción; atendida la naturaleza de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad sustantiva […]»

Corte Suprema, Rol 14398-2026 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1560 · Código Civil
• Art. 1681 · Código Civil
• Art. 1564 · Código Civil