Interdicción por discapacidad mental: el fallo omitió el dictamen inscrito de 2015

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

152158-2022

Fecha

3 de abril de 2023

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Sentencia de reemplazo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 152158-2022 (3 de abril de 2023), casa de oficio por no analizar el dictamen inscrito de discapacidad física y mental del 90% y, en reemplazo, declara la interdicción, porque el dictamen posterior no fue una recalificación válida.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Esa resolución, y esa consecuente inscripción, no podían modificarse sino en virtud de una recalificación, regulada por el artículo 14 de la Ley N° 20.422, lo que en la especie no ha ocurrido […]»

Corte Suprema, Rol 152158-2022 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 186 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 160 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 775 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 428 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 806 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 819 · Código de Procedimiento Civil