Contrato de obra a suma alzada: prueba de testigos sobre quién lo contrató

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

15429-2024

Fecha

7 de junio de 2024

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 15429-2024 (7 de junio de 2024), rechaza la casación de la demandante porque omitió denunciar normas decisorias como los artículos 1437, 1545, 1489, 1556, 1996 y siguientes y 2329 del Código Civil, que regirían la sentencia de reemplazo.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] el recurrente omite extender la infracción a los artículos 1437, 1545, 1547, 1489, 1556, 1996 y siguientes y 2329, todos del Código Civil, teniendo en consideración que, precisamente esta normativa ha de ser aplicada en la sentencia de reemplazo que se dicte en el evento de acogerse el arbitrio de nulidad cuya admisibilidad se revisa.»

Corte Suprema, Rol 15429-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 346 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2329 · Código Civil
• Art. 1437 · Código Civil