Cobro de pesos de mutuo de Itau Corpbanca y excepción de prescripción extintiva
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 1562-2025 · 10 de marzo de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 1562-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 1562-2025 (10 de marzo de 2025), rechaza la casación en el fondo del demandado porque no denunció como infringidas las normas decisorias del mutuo, la responsabilidad contractual y la prescripción, como los artículos 2492 y 2515 del Código Civil.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la falta de su denuncia normativa, produce un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el presente arbitrio, atendida la naturaleza de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad en estudio; motivo por el cual no puede ser admitido a tramitación.»
Corte Suprema, Rol 1562-2025 «[…] la falta de su denuncia normativa, produce un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el presente arbitrio, atendida la naturaleza de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad en estudio; motivo por el cual no puede ser admitido a tramitación.» (Corte Suprema, Rol 1562-2025). «[…] la falta de su denuncia normativa, produce un vacío que esta Corte no puede subsanar para el caso de acogerse el presente arbitrio, atendida la naturaleza de derecho estricto que reviste el recurso de nulidad en estudio; motivo por el cual no puede ser admitido a tramitación.» (Corte Suprema, Rol 1562-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/1562-2025-del-10-03-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba