Condominio Minera Cerro Colorado reclama el dominio de vialidades cedidas al municipio
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 16783-2017 · 3 de mayo de 2018
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 16783-2017
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 16783-2017 (3 de mayo de 2018), rechaza la casación del condominio: la mera certeza no sirve para discutir la validez del certificado de recepción municipal y no se emplazó a la inmobiliaria que cedió el terreno, litisconsorte necesaria.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la pretensión de la parte demandante necesariamente debe dirigirse no sólo en contra de la Municipalidad demandada, sino que también respecto de la empresa Ral Cayman Inc. Agencia Chile, a fin que ésta pueda ejercer la correspondiente defensa de sus derechos, pues resulta claro que la demanda debe ser dirigida tanto contra la autoridad que emitió el acto como contra las personas cuyos derechos o intereses pudieren quedar afectados por las pretensiones del demandante.»
Corte Suprema, Rol 16783-2017 «[…] la pretensión de la parte demandante necesariamente debe dirigirse no sólo en contra de la Municipalidad demandada, sino que también respecto de la empresa Ral Cayman Inc. Agencia Chile, a fin que ésta pueda ejercer la correspondiente defensa de sus derechos, pues resulta claro que la demanda debe ser dirigida tanto contra la autoridad que emitió el acto como contra las personas cuyos derechos o intereses pudieren quedar afectados por las pretensiones del demandante.» (Corte Suprema, Rol 16783-2017). «[…] la pretensión de la parte demandante necesariamente debe dirigirse no sólo en contra de la Municipalidad demandada, sino que también respecto de la empresa Ral Cayman Inc. Agencia Chile, a fin que ésta pueda ejercer la correspondiente defensa de sus derechos, pues resulta claro que la demanda debe ser dirigida tanto contra la autoridad que emitió el acto como contra las personas cuyos derechos o intereses pudieren quedar afectados por las pretensiones del demandante.» (Corte Suprema, Rol 16783-2017). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/16783-2017-del-03-05-2018#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba