Nulidad del despido extendida al Fisco como mandante en régimen de subcontratación
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 17438-2024 · 11 de septiembre de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 17438-2024
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Acoge, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 17438-2024 (11 de septiembre de 2025), acoge el recurso de la demandante y anula el fallo de la Corte de San Miguel: la sanción del artículo 162 alcanza al Fisco como empresa principal, pues las cotizaciones se adeudaron durante la subcontratación.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la sanción prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo es aplicable a la empresa principal, sin que sea óbice el límite previsto a favor de las empresas contratistas en el artículo 183-B del mismo código, pues como el hecho que la genera se presenta u ocurre durante la vigencia del régimen de subcontratación, se debe concluir que la causa que provoca su aplicación, esto es, el no pago de las cotizaciones previsionales, se originó en el ámbito que debe controlar y en el que la ley le asignó responsabilidad […]»
Corte Suprema, Rol 17438-2024 «[…] la sanción prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo es aplicable a la empresa principal, sin que sea óbice el límite previsto a favor de las empresas contratistas en el artículo 183-B del mismo código, pues como el hecho que la genera se presenta u ocurre durante la vigencia del régimen de subcontratación, se debe concluir que la causa que provoca su aplicación, esto es, el no pago de las cotizaciones previsionales, se originó en el ámbito que debe controlar y en el que la ley le asignó responsabilidad […]» (Corte Suprema, Rol 17438-2024). «[…] la sanción prevista en el artículo 162 del Código del Trabajo es aplicable a la empresa principal, sin que sea óbice el límite previsto a favor de las empresas contratistas en el artículo 183-B del mismo código, pues como el hecho que la genera se presenta u ocurre durante la vigencia del régimen de subcontratación, se debe concluir que la causa que provoca su aplicación, esto es, el no pago de las cotizaciones previsionales, se originó en el ámbito que debe controlar y en el que la ley le asignó responsabilidad […]» (Corte Suprema, Rol 17438-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/17438-2024-del-11-09-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba