Ejecución con cláusula de aceleración: la ejecutada alega que no había mora real

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

17727-2025

Fecha

3 de julio de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 17727-2025 (3 de julio de 2025), rechaza el recurso de la ejecutada por no denunciar infringidas las normas decisorias, como los artículos 434 y 464 del Código de Procedimiento Civil, y por no pedir nada concreto para el reemplazo.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la ejecutada omitió extender la infracción legal que denuncia, a normas que tienen el carácter de decisorias de la litis, esto es, preceptos que al ser aplicados permiten resolver la cuestión controvertida, cuales son, entre otros, los artículos 434 N°2 y 464 números 2, 4, 7, 9, 11 y 14 del Código de Procedimiento Civil y los artículos 15 N°3 y 17 N°1 y 3 del Decreto Ley N°3475.»

Corte Suprema, Rol 17727-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 434 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1598 · Código Civil