Nulidad penal: la sentencia que omite pronunciarse sobre una atenuante pedida
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 17.811-2026 · 8 de junio de 2026
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 17.811-2026
- Fecha
- Recurso
- Recurso de nulidad penal
- Resultado
- Acogido: se anula parcialmente la sentencia y el juicio Con una prevención.
Qué decidió
La Corte anuló parcialmente una condena por tráfico de drogas porque el tribunal oral no se pronunció sobre la atenuante de colaboración sustancial que la defensa pidió en la audiencia del artículo 343 del Código Procesal Penal. Ordenó al mismo tribunal resolver esa atenuante y volver a determinar la pena, extendiendo la nulidad a ambos condenados; en lo demás, el juicio y la sentencia quedaron válidos.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] ante el llamamiento de uno de los intervinientes sobre un asunto en concreto, resultaba esperable que el fallo en estudio abordara y resolviera tal solicitud, empero, la lectura del fallo arroja como faltante tal actuación, evidenciando la ausencia de pronunciamiento a su respecto.»
Corte Suprema, Rol 17.811-2026
«[…] la sentencia al no efectuar las consideraciones suficientes de hecho ni de derecho en forma concreta y determinada sobre la cuestión propuesta, elude un aspecto de la discusión, en que era del todo imprescindible y necesario que el fallo impugnado contuviera las consideraciones pertinentes […]»
Corte Suprema, Rol 17.811-2026
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba