Abandono del procedimiento contra el Fisco tras la suspensión pandémica de la prueba
Corte Suprema · Tercera Sala · Rol 182683-2023 · 14 de junio de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Tercera Sala
- Rol
- 182683-2023
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 182683-2023 (14 de junio de 2024), rechaza la casación del demandante: la suspensión del artículo 6 de la Ley 21.226 cesó a más tardar el 13 de octubre de 2021 y el actor pidió reanudar la prueba recién en julio de 2022, vencidos los seis meses.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que, en consecuencia, vencida la suspensión por la pérdida de vigencia del artículo 6º de la Ley N.º 21.226, revivió la carga del demandante de dar prosecución al procedimiento, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, carga que, en la especie, no fue satisfecha sino el 26 de julio de 2022, oportunidad en que el actor solicitó la reanudación del término probatorio, sólo una vez expirado el plazo de seis meses previsto en la última norma citada.»
Corte Suprema, Rol 182683-2023 «[…] Que, en consecuencia, vencida la suspensión por la pérdida de vigencia del artículo 6º de la Ley N.º 21.226, revivió la carga del demandante de dar prosecución al procedimiento, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, carga que, en la especie, no fue satisfecha sino el 26 de julio de 2022, oportunidad en que el actor solicitó la reanudación del término probatorio, sólo una vez expirado el plazo de seis meses previsto en la última norma citada.» (Corte Suprema, Rol 182683-2023). «[…] Que, en consecuencia, vencida la suspensión por la pérdida de vigencia del artículo 6º de la Ley N.º 21.226, revivió la carga del demandante de dar prosecución al procedimiento, conforme al artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, carga que, en la especie, no fue satisfecha sino el 26 de julio de 2022, oportunidad en que el actor solicitó la reanudación del término probatorio, sólo una vez expirado el plazo de seis meses previsto en la última norma citada.» (Corte Suprema, Rol 182683-2023). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/182683-2023-del-14-06-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba