Interdicción por demencia de persona con discapacidad que respondió con coherencia
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 18383-2025 · 1 de julio de 2025
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 18383-2025
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 18383-2025 (1 de julio de 2025), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la solicitante: discute la valoración de la inspección personal, facultad de los jueces del fondo, y el artículo 425 no aplica sin informe pericial.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Que, de acuerdo al hecho establecido de manera inamovible en el fallo impugnado, esto es, la coherencia de las respuestas del requerido, debe concluirse que la decisión es producto de una correcta aplicación de las normas sustantivas que regulan la materia de que se trata, pues se rechazó la solicitud sobre la base de que no se advierten los signos y señales de la incapacidad mental que se le atribuye, por lo que no cabe concluir su contravención.»
Corte Suprema, Rol 18383-2025 «[…] Que, de acuerdo al hecho establecido de manera inamovible en el fallo impugnado, esto es, la coherencia de las respuestas del requerido, debe concluirse que la decisión es producto de una correcta aplicación de las normas sustantivas que regulan la materia de que se trata, pues se rechazó la solicitud sobre la base de que no se advierten los signos y señales de la incapacidad mental que se le atribuye, por lo que no cabe concluir su contravención.» (Corte Suprema, Rol 18383-2025). «[…] Que, de acuerdo al hecho establecido de manera inamovible en el fallo impugnado, esto es, la coherencia de las respuestas del requerido, debe concluirse que la decisión es producto de una correcta aplicación de las normas sustantivas que regulan la materia de que se trata, pues se rechazó la solicitud sobre la base de que no se advierten los signos y señales de la incapacidad mental que se le atribuye, por lo que no cabe concluir su contravención.» (Corte Suprema, Rol 18383-2025). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/18383-2025-del-01-07-2025#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba