Cobro de honorarios del perito designado por el expropiado en reclamo de expropiación

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

19455-2019

Fecha

7 de octubre de 2019

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 19455-2019 (7 de octubre de 2019), rechaza por manifiesta falta de fundamento la casación de la demandada: designó al perito en su reclamo, la designación produjo efectos y no invocó el artículo 143 del Código de Procedimiento Civil.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] No obstante que se plantearon, en la causa principal, incidentes relativos a la designación del actor como perito de la parte reclamante, lo cierto es que aquélla es válida y produjo todos sus efectos, desde que el mismo auxiliar evacuó el peritaje por el litigante que lo designó en el reclamo.»

Corte Suprema, Rol 19455-2019 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 411 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 697 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 143 · Código de Procedimiento Civil