Reivindicación de un retazo de terreno y prescripción adquisitiva reconvencional

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

20293-2026

Fecha

5 de mayo de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 20293-2026 (5 de mayo de 2026), rechaza la casación en el fondo de la demandada: omitió denunciar las normas de la posesión inscrita, decisorias de la litis, y su recurso contradice los hechos fijados sobre el dominio del retazo.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la parte recurrente omitió denunciar la infracción de los artículos 696, 700, 724, 728, 730 y 924 del Código Civil, que recogen precisamente teoría de la “posesión inscrita”, en cuya virtud los jueces del grado acogieron la acción de dominio y descartaron la reconvencional de prescripción adquisitiva […]»

Corte Suprema, Rol 20293-2026 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 1702 · Código Civil