Nulidad de compraventa por demencia de un vendedor no interdicto y reivindicación
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 20335-2018 · 5 de febrero de 2019
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 20335-2018
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 20335-2018 (5 de febrero de 2019), rechaza por manifiesta falta de fundamento las casaciones de ambos demandados: la demencia fijada por los jueces es inamovible sin denunciar infracción a las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] los supuestos fácticos fijados en el fallo, es decir, que quién obró como vendedor en el contrato impugnado se encontraba privado de razón al momento de celebrarlo, resultan inamovibles para este Tribunal de Casación, en tanto la recurrente no denunció, de modo eficiente, la vulneración de las normas reguladoras de la prueba, lo que habría permitido, una vez constatada tal infracción, analizar las probanzas de autos y, en su caso, modificar los hechos establecidos por los sentenciadores.»
Corte Suprema, Rol 20335-2018 «[…] los supuestos fácticos fijados en el fallo, es decir, que quién obró como vendedor en el contrato impugnado se encontraba privado de razón al momento de celebrarlo, resultan inamovibles para este Tribunal de Casación, en tanto la recurrente no denunció, de modo eficiente, la vulneración de las normas reguladoras de la prueba, lo que habría permitido, una vez constatada tal infracción, analizar las probanzas de autos y, en su caso, modificar los hechos establecidos por los sentenciadores.» (Corte Suprema, Rol 20335-2018). «[…] los supuestos fácticos fijados en el fallo, es decir, que quién obró como vendedor en el contrato impugnado se encontraba privado de razón al momento de celebrarlo, resultan inamovibles para este Tribunal de Casación, en tanto la recurrente no denunció, de modo eficiente, la vulneración de las normas reguladoras de la prueba, lo que habría permitido, una vez constatada tal infracción, analizar las probanzas de autos y, en su caso, modificar los hechos establecidos por los sentenciadores.» (Corte Suprema, Rol 20335-2018). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/20335-2018-del-05-02-2019#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba