Silencio positivo y área de restricción en solicitud de aguas subterráneas en Melipilla

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

2149-2013

Fecha

6 de marzo de 2014

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casacion en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 2149-2013 (6 de marzo de 2014), rechaza la casación en el fondo de la reclamante porque se fijó como hecho la falta de disponibilidad del acuífero y el silencio positivo de la Ley 19.880 no rige en el procedimiento del Código de Aguas.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] mientras no se dicte la resolución que constituye el derecho, éste no ha nacido al mundo jurídico y sólo existe para el solicitante una mera expectativa sobre su obtención. Por consiguiente, en tales condiciones y previo al otorgamiento, la Dirección General de Aguas se encuentra facultada para decretar estudios técnicos que evalúen la disponibilidad del recurso hídrico a nivel del origen natural o acuífero al momento de resolver favorablemente la solicitud […]»

Corte Suprema, Rol 2149-2013 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 7 · Constitución Política de la República
• Art. 6 · Constitución Política de la República
• Art. 1 · Constitución Política de la República
• Art. 137 · Código de Aguas
• Art. 141 · Código de Aguas