Responsabilidad de notario por compraventa firmada por suplantadores de la vendedora

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

21624-2025

Fecha

14 de septiembre de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Invalidada de oficio

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 21624-2025 (14 de septiembre de 2026), invalida de oficio la sentencia por falta de consideraciones: no analizó que el notario reconoció no haber presenciado la firma de los suplantadores; tiene por no interpuesta la casación en el fondo.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] Y la prescindencia de aquel análisis ha desembocado en la omisión de las consideraciones de hecho y de derecho que debían servir de sustento a la sentencia, lo que constituye un vicio formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo cuerpo legal, que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo […]»

Corte Suprema, Rol 21624-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 775 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 806 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 401 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 468 · Código Penal
• Art. 405 · Código Orgánico de Tribunales