Scotiabank subió de forma unilateral la tasa de un crédito hipotecario ya acordado

Tribunal

Corte Suprema, Segunda Sala

Rol

217303-2023

Fecha

5 de diciembre de 2025

Recurso

Queja (policia local)

Resultado

Confirma sentencia apelada

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 217303-2023 (5 de diciembre de 2025), confirma de oficio, con declaración, la condena al banco: rechaza la queja, deja sin efecto el fallo de alzada por no aplicar la Ley 19.496 y ordena pagar la diferencia entre la tasa de 1,45% y la de 2,58%.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] han desatendido el estatuto especial de protección al consumidor previsto en la Ley N°19.496, que rige la relación de consumo de servicios financieros, aplicando indebidamente las reglas comunes sobre contratación contenidas en el Código Civil y Código de Comercio […]»

Corte Suprema, Rol 217303-2023 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 549 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 545 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 84 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 173 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 540 · Código Orgánico de Tribunales
• Art. 98 · Código de Comercio
• Art. 72 · Código Orgánico de Tribunales