Docente a contrata municipal: término por vencimiento del plazo no da indemnización

Tribunal

Corte Suprema, Cuarta Sala

Rol

22413-2019

Fecha

29 de mayo de 2020

Recurso

Unificación de jurisprudencia (laboral)

Resultado

Rechaza, unificación de jurisprudencia

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 22413-2019 (29 de mayo de 2020), rechaza la unificación de la demandante: el Estatuto Docente regula la contrata y su término por vencimiento del plazo, sin indemnización, y excluye la aplicación supletoria del Código del Trabajo.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En consecuencia, habiendo sido la causal de término de la contratación de la demandante la llegada del plazo que contemplaba su decreto de nombramiento, tampoco podía impetrar la indemnización sustitutiva del aviso previo y por años de servicios que consulta el Código del Trabajo, porque no opera en la especie la aplicación supletoria prevista en el artículo 71 del Estatuto Docente […]»

Corte Suprema, Rol 22413-2019 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 483 a · Código del Trabajo
• Art. 483 · Código del Trabajo
• Art. 162 · Código del Trabajo
• Art. 1 · Código del Trabajo
• Art. 13 · Código Civil
• Art. 159 · Código del Trabajo
• Art. 154 · Código del Trabajo