Unilever como empresa principal responde del recargo por despido improcedente
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 24259-2014 · 25 de agosto de 2015
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 24259-2014
- Fecha
- Recurso
- Unificación de jurisprudencia (laboral)
- Resultado
- Acoge, unificación de jurisprudencia
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 24259-2014 (25 de agosto de 2015), acoge la unificación de jurisprudencia de los demandantes: el incremento del artículo 168 forma parte de la indemnización y la empresa principal responde de él según el artículo 183-B, aquí en forma subsidiaria.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] considerando que la obligación de pagar el incremento surge con motivo del término de la relación laboral, por expresa disposición de la ley, y por haberse declarado que el despido de los trabajadores fue improcedente, por lo tanto, forma parte de la indemnización y tiene esa calidad, y no es una sanción independiente de los hechos que dieron lugar al despido, la empresa principal debe responder solidaria o subsidiariamente de su pago […]»
Corte Suprema, Rol 24259-2014 «[…] considerando que la obligación de pagar el incremento surge con motivo del término de la relación laboral, por expresa disposición de la ley, y por haberse declarado que el despido de los trabajadores fue improcedente, por lo tanto, forma parte de la indemnización y tiene esa calidad, y no es una sanción independiente de los hechos que dieron lugar al despido, la empresa principal debe responder solidaria o subsidiariamente de su pago […]» (Corte Suprema, Rol 24259-2014). «[…] considerando que la obligación de pagar el incremento surge con motivo del término de la relación laboral, por expresa disposición de la ley, y por haberse declarado que el despido de los trabajadores fue improcedente, por lo tanto, forma parte de la indemnización y tiene esa calidad, y no es una sanción independiente de los hechos que dieron lugar al despido, la empresa principal debe responder solidaria o subsidiariamente de su pago […]» (Corte Suprema, Rol 24259-2014). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/24259-2014-del-25-08-2015#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba