Quiebra pedida por rentas impagas del arriendo de un inmueble: la obligación es civil
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 2609-2012 · 17 de julio de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 2609-2012
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 2609-2012 (17 de julio de 2012), rechaza la casación del solicitante: el arriendo de un inmueble no es acto de comercio ni deriva del giro de la deudora, y la mercantilidad por el numeral 20 del artículo 3 del Código de Comercio es alegación nueva.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] la obligación que sustenta el título ejecutivo hecho valer en estos autos, constituida por la sentencia ejecutoriada que ordena a los demandados el pago del saldo insoluto de rentas provenientes del contrato de arrendamiento celebrado por las partes sobre un bien inmueble, es de carácter civil, desde que no se encuentra prevista su mercantilidad por el legislador ni deriva del giro principal del deudor, no concurriendo en la especie, los presupuestos que hacen admisible la declaración pretendida […]»
Corte Suprema, Rol 2609-2012 «[…] la obligación que sustenta el título ejecutivo hecho valer en estos autos, constituida por la sentencia ejecutoriada que ordena a los demandados el pago del saldo insoluto de rentas provenientes del contrato de arrendamiento celebrado por las partes sobre un bien inmueble, es de carácter civil, desde que no se encuentra prevista su mercantilidad por el legislador ni deriva del giro principal del deudor, no concurriendo en la especie, los presupuestos que hacen admisible la declaración pretendida […]» (Corte Suprema, Rol 2609-2012). «[…] la obligación que sustenta el título ejecutivo hecho valer en estos autos, constituida por la sentencia ejecutoriada que ordena a los demandados el pago del saldo insoluto de rentas provenientes del contrato de arrendamiento celebrado por las partes sobre un bien inmueble, es de carácter civil, desde que no se encuentra prevista su mercantilidad por el legislador ni deriva del giro principal del deudor, no concurriendo en la especie, los presupuestos que hacen admisible la declaración pretendida […]» (Corte Suprema, Rol 2609-2012). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/2609-2012-del-17-07-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba