Prescripción de la indemnización contractual demandada al Banco de Crédito e Inversiones
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 26800-2024 · 22 de agosto de 2024
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 26800-2024
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casación en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 26800-2024 (22 de agosto de 2024), rechaza la casación de la demandante por manifiesta falta de fundamento: no denunció normas decisorias de la litis, como los artículos 1437, 1489 y 1547 del Código Civil, por lo que las supone bien aplicadas.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] el recurrente omitió extender la infracción legal a normas que en la especie tienen el carácter de decisoria de la litis, tal es el caso, a lo menos, de los artículos 1437, 1489, 1547, 1556, 1557 y 1559 del Código Civil; 1, 2 y 602 del Código de Comercio; 69 N°1 DFL 3, Ley General de Bancos; y 10 DFL 707, Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, lo que lleva a concluir que el recurrente los supone bien aplicados, impidiendo así el acogimiento de este arbitrio […]»
Corte Suprema, Rol 26800-2024 «[…] el recurrente omitió extender la infracción legal a normas que en la especie tienen el carácter de decisoria de la litis, tal es el caso, a lo menos, de los artículos 1437, 1489, 1547, 1556, 1557 y 1559 del Código Civil; 1, 2 y 602 del Código de Comercio; 69 N°1 DFL 3, Ley General de Bancos; y 10 DFL 707, Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, lo que lleva a concluir que el recurrente los supone bien aplicados, impidiendo así el acogimiento de este arbitrio […]» (Corte Suprema, Rol 26800-2024). «[…] el recurrente omitió extender la infracción legal a normas que en la especie tienen el carácter de decisoria de la litis, tal es el caso, a lo menos, de los artículos 1437, 1489, 1547, 1556, 1557 y 1559 del Código Civil; 1, 2 y 602 del Código de Comercio; 69 N°1 DFL 3, Ley General de Bancos; y 10 DFL 707, Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, lo que lleva a concluir que el recurrente los supone bien aplicados, impidiendo así el acogimiento de este arbitrio […]» (Corte Suprema, Rol 26800-2024). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/26800-2024-del-22-08-2024#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba