Prescripción adquisitiva de un retazo en disputa entre dos sitios vecinos de Lampa

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

27529-2019

Fecha

21 de enero de 2022

Recurso

Casación forma y fondo (civil)

Resultado

Rechazadas casación forma y fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 27529-2019 (21 de enero de 2022), rechaza las casaciones del demandante: el fallo sí pormenoriza la prueba y el recurso de fondo omite denunciar las normas sobre prescripción adquisitiva y las acciones restitutorias.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] En efecto, el recurso de nulidad no denuncia la infracción de los artículos 700, 702, 704, 706, 724, 728 y 2508 del Código Civil, relativas al instituto de la prescripción adquisitiva que ha sido declarada en el fallo y 2195 y 889, 895, 915 y 926 del mismo texto legal, referidas a las acciones de precario, reivindicación e innominada de dominio deducidas […]»

Corte Suprema, Rol 27529-2019 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 768 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 170 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 766 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 2314 · Código Civil