Municipalidad de Antofagasta compensa facturas con pagos laborales hechos por subrogación

Tribunal

Corte Suprema, Tercera Sala

Rol

32637-2024

Fecha

24 de marzo de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 32637-2024 (24 de marzo de 2025), rechaza la casación de la demandada: la municipalidad se subrogó al pagar deudas laborales del contratista, sin que se exija sentencia condenatoria, y quién pagó el agua es ponderación de los jueces del fondo.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la subrogación legal no contempla como requisito que la deuda haya sido declarada por sentencia condenatoria, en cuanto la subrogación es, además, sólo la trasmisión de los derechos del acreedor a un tercero, que la paga -y como se sabe el que paga, puede perfectamente pagar mal-, y porque en el caso particular de autos, se debe tener en cuenta la naturaleza laboral de las prestaciones adeudadas […]»

Corte Suprema, Rol 32637-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1712 · Código Civil
• Art. 1437 · Código Civil
• Art. 1568 · Código Civil
• Art. 183 b · Código del Trabajo
• Art. 189 · Código de Procedimiento Civil