Acuerdo de salida de un socio de Chirgwin Abogados SpA: no se formó el consentimiento

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

32651-2024

Fecha

7 de enero de 2026

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 32651-2024 (7 de enero de 2026), rechaza la casación de la demandante: busca alterar el hecho fijado de que el acuerdo no se perfeccionó y omitió denunciar el artículo 1489 del Código Civil y el 101 del Código de Comercio.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] la recurrente pretende imponer un razonamiento que no se sustenta en la situación fáctica establecida por el fallo, desconociendo la que sí ha sido fijada respecto a la existencia de un proceso de negociación previa entre las partes que no culminó en el contrato que sirve de fundamento a la acción […]»

Corte Suprema, Rol 32651-2024 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 1545 · Código Civil
• Art. 1700 · Código Civil
• Art. 384 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1702 · Código Civil