Comunero no puede reivindicar lo que otro comunero regularizó por el Decreto Ley 2.695

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

35942-2025

Fecha

9 de octubre de 2025

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechaza casación en el fondo

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 35942-2025 (9 de octubre de 2025), rechaza el recurso de la demandante: omitió denunciar el artículo 889 del Código Civil y el 27 del Decreto Ley N° 2.695, y al comunero solo le queda la compensación en dinero del artículo 28.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] debe también entenderse que la acción reivindicatoria especial prevista en el artículo 26 del aludido cuerpo normativo, está vedada a quien comparte la titularidad del dominio con aquel comunero que regularizó la posesión del inmueble a su nombre, tal como acontece en este caso; quedando entonces reservado a dicho comunero únicamente el derecho a compensación en dinero de sus derechos, al tenor de lo establecido en el artículo 28 del texto citado […]»

Corte Suprema, Rol 35942-2025 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 767 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 764 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 765 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 889 · Código Civil
• Art. 588 · Código Civil