Querella de amparo: entorpecimiento por testigos no citados bajo apercibimiento
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 37038-2019 · 4 de marzo de 2021
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 37038-2019
- Fecha
- Recurso
- Casación forma (civil)
- Resultado
- Rechazada casación en la forma
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 37038-2019 (4 de marzo de 2021), rechaza la casación en la forma de la demandante, porque el rechazo del entorpecimiento no es parte de la sentencia recurrida y no se negó prueba, pues no pidió citar a los testigos bajo apercibimiento.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] En efecto, el motivo de nulidad formal en comento dice relación con la hipotética situación de que el tribunal se hubiese negado sin fundamento legal a recibir una prueba ofrecida o solicitada por alguno de los litigantes y del examen del proceso se colige que ello no ocurre, desde que si bien el tribunal negó lugar al entorpecimiento alegado por la parte demandada, ello se debió a que el querellante al ofrecer la testimonial, no solicitó fueran citados bajo apercibimiento legal […]»
Corte Suprema, Rol 37038-2019 «[…] En efecto, el motivo de nulidad formal en comento dice relación con la hipotética situación de que el tribunal se hubiese negado sin fundamento legal a recibir una prueba ofrecida o solicitada por alguno de los litigantes y del examen del proceso se colige que ello no ocurre, desde que si bien el tribunal negó lugar al entorpecimiento alegado por la parte demandada, ello se debió a que el querellante al ofrecer la testimonial, no solicitó fueran citados bajo apercibimiento legal […]» (Corte Suprema, Rol 37038-2019). «[…] En efecto, el motivo de nulidad formal en comento dice relación con la hipotética situación de que el tribunal se hubiese negado sin fundamento legal a recibir una prueba ofrecida o solicitada por alguno de los litigantes y del examen del proceso se colige que ello no ocurre, desde que si bien el tribunal negó lugar al entorpecimiento alegado por la parte demandada, ello se debió a que el querellante al ofrecer la testimonial, no solicitó fueran citados bajo apercibimiento legal […]» (Corte Suprema, Rol 37038-2019). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/37038-2019-del-04-03-2021#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba