Apelación inadmisible contra rechazo de nulidad por falta de emplazamiento
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 3764-2011 · 20 de julio de 2011
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 3764-2011
- Fecha
- Recurso
- Queja (laboral)
- Resultado
- Rechazado recurso de queja
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3764-2011 (20 de julio de 2011), rechaza la queja de Albornoz y Rojas Limitada porque la inadmisibilidad de su apelación se fundó en la interpretación jurídica del artículo 476 del Código del Trabajo, sin falta o abuso grave.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Por el contrario, la inadmisibilidad decidida se fundó en la interpretación jurídica que los recurridos hicieron de las facultades otorgadas en el artículo 476 del Código del Trabajo.»
Corte Suprema, Rol 3764-2011 «[…] Por el contrario, la inadmisibilidad decidida se fundó en la interpretación jurídica que los recurridos hicieron de las facultades otorgadas en el artículo 476 del Código del Trabajo.» (Corte Suprema, Rol 3764-2011). «[…] Por el contrario, la inadmisibilidad decidida se fundó en la interpretación jurídica que los recurridos hicieron de las facultades otorgadas en el artículo 476 del Código del Trabajo.» (Corte Suprema, Rol 3764-2011). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3764-2011-del-20-07-2011#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba