Intereses de cuenta corriente mercantil con empresa relacionada como gasto necesario
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 37869-2017 · 3 de febrero de 2020
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 37869-2017
- Fecha
- Recurso
- Casación fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 37869-2017 (3 de febrero de 2020), rechaza la casación del Servicio de Impuestos Internos: el reproche es ambiguo, discute a la vez la acreditación y la necesariedad del gasto, y no denuncia las leyes reguladoras de la prueba.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] considerando la ambigüedad con la cual la reclamada construye el reproche, que por una parte denuncia el fallo dictado por los jueces del fondo al aceptar gastos no justificados por defectos del contrato de cuenta corriente mercantil, por la otra cuestiona su necesariedad, argumentación que necesariamente supone la aceptación por parte del Servicio de Impuestos Internos de la acreditación de los mismos, lo que pone de manifiesto la incoherencia de sus planteamientos […]»
Corte Suprema, Rol 37869-2017 «[…] considerando la ambigüedad con la cual la reclamada construye el reproche, que por una parte denuncia el fallo dictado por los jueces del fondo al aceptar gastos no justificados por defectos del contrato de cuenta corriente mercantil, por la otra cuestiona su necesariedad, argumentación que necesariamente supone la aceptación por parte del Servicio de Impuestos Internos de la acreditación de los mismos, lo que pone de manifiesto la incoherencia de sus planteamientos […]» (Corte Suprema, Rol 37869-2017). «[…] considerando la ambigüedad con la cual la reclamada construye el reproche, que por una parte denuncia el fallo dictado por los jueces del fondo al aceptar gastos no justificados por defectos del contrato de cuenta corriente mercantil, por la otra cuestiona su necesariedad, argumentación que necesariamente supone la aceptación por parte del Servicio de Impuestos Internos de la acreditación de los mismos, lo que pone de manifiesto la incoherencia de sus planteamientos […]» (Corte Suprema, Rol 37869-2017). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/37869-2017-del-03-02-2020#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba