Responsabilidad de Banco Estado por pagar un cheque con firma falsificada
Corte Suprema · Primera Sala · Rol 3810-2012 · 30 de julio de 2012
- Tribunal
- Corte Suprema, Primera Sala
- Rol
- 3810-2012
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechaza casacion en el fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 3810-2012 (30 de julio de 2012), rechaza la casación del demandante: es un hecho que la firma no era visiblemente disconforme y, sin orden de no pago del cheque, correspondía al librador probar lo contrario.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] según la ley en análisis, concretamente, el artículo 26, quien sufra el hurto de un cheque debe —so pena de liberar de toda responsabilidad al banco librado— dar orden de no pago del mismo.»
Corte Suprema, Rol 3810-2012 «[…] según la ley en análisis, concretamente, el artículo 26, quien sufra el hurto de un cheque debe —so pena de liberar de toda responsabilidad al banco librado— dar orden de no pago del mismo.» (Corte Suprema, Rol 3810-2012). «[…] según la ley en análisis, concretamente, el artículo 26, quien sufra el hurto de un cheque debe —so pena de liberar de toda responsabilidad al banco librado— dar orden de no pago del mismo.» (Corte Suprema, Rol 3810-2012). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/3810-2012-del-30-07-2012#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba