Apercibimiento de confesión a Metalúrgica THL en procedimiento monitorio
Corte Suprema · Cuarta Sala · Rol 38487-2021 · 19 de mayo de 2022
- Tribunal
- Corte Suprema, Cuarta Sala
- Rol
- 38487-2021
- Fecha
- Recurso
- Queja (laboral)
- Resultado
- Rechazado recurso de queja
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 38487-2021 (19 de mayo de 2022), rechaza la queja de Metalúrgica THL porque el apercibimiento del artículo 454 número 3 del Código del Trabajo se aplicó tras notificarse la demanda conforme al artículo 437 y citarse al absolvente.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] decidieron rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la recurrente por estimar que no se infringieron los artículos 454 número 3 del Código del Trabajo y 19 número 3 de la Constitución Política de la República, lo que representa una explicación jurídica sobre la materia, que no comparte la quejosa, divergencia que no constituye falta o abuso grave que amerite acoger un recurso como el de la especie […]»
Corte Suprema, Rol 38487-2021 «[…] decidieron rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la recurrente por estimar que no se infringieron los artículos 454 número 3 del Código del Trabajo y 19 número 3 de la Constitución Política de la República, lo que representa una explicación jurídica sobre la materia, que no comparte la quejosa, divergencia que no constituye falta o abuso grave que amerite acoger un recurso como el de la especie […]» (Corte Suprema, Rol 38487-2021). «[…] decidieron rechazar el recurso de nulidad interpuesto por la recurrente por estimar que no se infringieron los artículos 454 número 3 del Código del Trabajo y 19 número 3 de la Constitución Política de la República, lo que representa una explicación jurídica sobre la materia, que no comparte la quejosa, divergencia que no constituye falta o abuso grave que amerite acoger un recurso como el de la especie […]» (Corte Suprema, Rol 38487-2021). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/38487-2021-del-19-05-2022#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Oficina Judicial Virtual del Poder Judicial — El documento no tiene un enlace directo estable: se consulta por el rol en la Oficina Judicial Virtual (Corte Suprema).
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba