Honorarios de abogado no declarados y plazo de prescripción de seis años
Corte Suprema · Segunda Sala · Rol 41510-2017 · 22 de abril de 2020
- Tribunal
- Corte Suprema, Segunda Sala
- Rol
- 41510-2017
- Fecha
- Recurso
- Casación forma y fondo (civil)
- Resultado
- Rechazadas casación forma y fondo
Qué decidió
La Corte Suprema, en el Rol 41510-2017 (22 de abril de 2020), rechaza las casaciones en la forma y en el fondo del contribuyente, porque el fallo expuso sus fundamentos y, según el artículo 21 del Código Tributario, a él le tocaba desvirtuar las liquidaciones.
Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.
Lo que dice el fallo
«[…] Por lo antes razonado, el artículo 1698 del Código Civil no tiene aplicación en la especie, pues resulta desplazado por el citado artículo 21 del Código Tributario en virtud de lo prescrito en el inciso 2° del mismo texto.»
Corte Suprema, Rol 41510-2017 «[…] Por lo antes razonado, el artículo 1698 del Código Civil no tiene aplicación en la especie, pues resulta desplazado por el citado artículo 21 del Código Tributario en virtud de lo prescrito en el inciso 2° del mismo texto.» (Corte Suprema, Rol 41510-2017). «[…] Por lo antes razonado, el artículo 1698 del Código Civil no tiene aplicación en la especie, pues resulta desplazado por el citado artículo 21 del Código Tributario en virtud de lo prescrito en el inciso 2° del mismo texto.» (Corte Suprema, Rol 41510-2017). Disponible en: https://folium.cl/fallo/corte-suprema/41510-2017-del-22-04-2020#extracto-1
Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.
Fuente oficial
Base Jurisprudencial del Poder Judicial
¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.
Crea tu cuenta de prueba para leer el fallo completo en Folium, buscar en él y guardarlo en tus documentos.
Crear cuenta de prueba