Vigencia del mandato judicial del banco y falsedad ideológica del pagaré

Tribunal

Corte Suprema, Primera Sala

Rol

4268-2019

Fecha

9 de julio de 2019

Recurso

Casación fondo (civil)

Resultado

Rechazado casación fondo por manifiesta falta de fundamento

Qué decidió

La Corte Suprema, en el Rol 4268-2019 (9 de julio de 2019), rechaza la casación de la parte ejecutada: la vigencia del mandato es un hecho fijado sin denuncia de leyes reguladoras de la prueba, y la falsedad del título exige suplantación o adulteración.

Resumen de Folium. Lo que sigue es texto del fallo.

Lo que dice el fallo

«[…] para que pueda calificarse un título de falso es menester que haya existido suplantación de las personas que aparecen otorgándolo o que en él se hayan efectuado adulteraciones que cambien su naturaleza. Precisado lo anterior, resultan absolutamente impertinentes las alegaciones que hacen consistir la falsedad en circunstancias ajenas al instrumento en que el ejecutante funda su acción, lo que descarta la procedencia de la excepción invocada.»

Corte Suprema, Rol 4268-2019 Copiar cita Copiar con enlace

Texto reproducido del fallo y comprobado palabra por palabra contra el documento.

Fuente oficial

Base Jurisprudencial del Poder Judicial

¿Vas a citar este u otro fallo? Revisa si el pasaje aparece textual.

Normas que aplica

• Art. 782 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 772 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 785 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 1698 · Código Civil
• Art. 464 · Código de Procedimiento Civil
• Art. 2131 · Código Civil
• Art. 2163 · Código Civil
• Art. 2147 · Código Civil